Jobbik vs MSZP
Valamelyik
reggel -talán csütörtökön- láttam a Mokkában egy közvélemény kutató
cég fejének a nyilatkozatát, melyben az hangzott el, hogy a biztos
szavazók körében cirka egyenlő az arány a két párt támogatói
között.
Azóta zizeg ez a fejemben. Még csak nem is az a legmegdöbbentőbb
nekem, hogy a Jobbik ennyire feljött, hanem az, hogy az MSZP
ennyire lecsúszott.
Így mi lesz? Az a sötét kép kísért a fejemben, hogy a következő
ciklus alatt az országgyűlésben csak a FIDESZ lesz benn,
néhány Jobbik-os képviselővel?
Egy
cikk erről
S egy kép, az eredeti képaláírással:
"Valljátok
be, elvtársak, balról nézvést is sokan vagyunk!"
Az, hogy többen
vagytok, mint kellene, nem kérdés. De ez csak az én
véleményem, s nagyon nem értem, de az meg, hogy az MSZP is cirka
ezen a szinten van, egyenesen elképeszt.
Miért?
miért?
mert az mszp elkúrta, a jobbik meg még nem. Ennyire egyszerű ez...
@nyervi74: Ez így nagyon sommás. Igaz, de ha valami sz@r, biztos, hogy helyette egy mégsz@rabbat kell cserealapul keresni?
Jól mondod. MÉG nem. Legalábbis nem bizonyítottan. De előzmények vannak, történelmi előjelek, amiből akár tanulhatnának is a támogatói.
@talema: ha valamiről tudják, hogy sz@r, azt már eleve nem akarják. A másikról meg nem tudhatják hogy rosszabb lesz, míg ki nem próbálták.
Gondolom én, hogy így működik az ember.
Ha nekem választanom kellene a kettő közül simán a Jobbikot választanám a jelen állás szerint
@nyervi74: Miért? Mit ígér neked a Jobbik?
@talema: nekem? semmit. Tudod, engem nem nagyon érint. Nekem máskor, máshol és másra kell szavaznom.
Ezért mondom, ha...
és hogy miért? mert perpillanat egyedül nekik van programjuk pl. és ami a legfontosabb, ők még bizonyíthatnak mivel majdhogynem új párt. Az összes többi marhára leírta magát, ígéretüket már nem hiszem...
@nyervi74: Megmondom mit ad. Ellenségképet.
Az biztos, hogy úgy könnyebb elviselni a nehézségeket, ha közben van kit okolni miattuk. Programjuk van?
A kirekesztés az egy program?
Majd az önéletrajzokból kiderül kikből is verbuválódott a jobbik.
Nem lennék meglepve ha feltűnnének kisgazda,miépes,mdfes.szdszes stb 2002 óta a politikában háttérbe szorult pártok tengő-lengő személyiségei.
@fidosz: Nem hiszem, hogy az önéletrajzokból derül ki. De, hogy lesznek ilyenek, szép számmal, az biztos.
Sőt, megkockáztatom, hogy ennél súlyosabb múlt sem kizáró ok.
Szerencséje van a jobbik vezetésének, hogy akiknek a hátán idáig jutott, sikerült leradirozni a szintérről, nem kis segitséggel, Morvai Krisztinával, aki a nagy pofájával csinált reklámot.
A huzonevek laszakadtak lassacskán. De most kezdenek megint hangot adni azok is. Helyet követelnek.
Az MSZP pedig hiába kezd sikeres gazdaságpolitikát produkálni, a FIDESZ és persze a jobbik leugatja őket. Talán a hétvége után rákapcsolnak. Én remélem, hogy 20%-t hozzá tudnak tenni.
@louisbond:
Az MSZP-nek sikeres a gazdaságpolitikája?:D:D:D
Ha ezt a kommentet Milton Friedman elolvasná még ő is azt mondaná, hogy nem vagy normális:D:D:D
@talema: Én attól sokkal jobban tartok,hogyha odakerülnek akkor döbbenek rá hogy nagyobb az a szar rakás mint ami kívülről látszott. Nyugdíj,tb,egészségügy na és a többi „ügy”.
Igazad van Fidosz, ez a lehetöség fenn áll.
Fixi. Nem a fergeteges gazdasági javulásról beszélek. De a szarból kifele megy az ország. És ezt a külföldi szaklapok írják. Sikeresnek látszik a válságkezelés, lsd. elvonások, és jó az az írány amit enyenlöre követünk.
Ezért áldozta fel az MSZP a népszerüséget. Gyurcsányt pedig tetszik nem teszik dicsérik külföldön.
@louisbond:
Persze, hogy dicsérik, mert úgy táncol, ahogy ők fütyülnek.
Abban viszont igazad van, hogy az ország jön kifele a szarból, mert az MSZP is lassan odakerül ahová való: a politika szemétdombjára.
@El Fascismo: Te meg ugy táncolsz ahogy neked fütyülnek. De ott adják a szükséges pénzt amiért teljesiteni kell.
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/imf-magyarorszag-a-fellendules-fele-vezeto-uton-van-306752
@El Fascismo: Nem hiszem, hogy Talema bejegyzését kellene szétoffolnunk.
@louisbond:
Nekem nincs szükségem senki füttyére mert birtokomban van az önálló gondolkodás képessége ami neked sose lesz!:)
@El Fascismo: A te eszeddel csak égnék.
Amugy megyek és megnézem a "Hid túl messze van" c. filmecskét. 23.-kor van vége. Addig csak fütyürésszél önállóan a fütyülöddel.
@louisbond:
Te meg tanulj végre helyesen írni vazzeg!
@louisbond:
(Az IMF előrejelzése szerint a magyar GDP 0,2 százalékkal esik vissza 2010-ben.)
Kína idei bruttó hazai terméke (GDP) 10 százalékkal nő - vélte a vezető kínai gazdasági "agytröszt", a tudományos akadémia mellett működő gazdaság-előrejelző intézet. Az intézet várakozása szerint a folyó negyedévben a GDP 11 százalékkal nő, majd az év hátralevő részében a bővülés valamivel mérsékeltebb lesz. Kína GDP-je tavaly 8,7 százalékkal nőtt, de 2009 utolsó három hónapjában már kétszámjegyű, 10,7 százalékos emelkedést jegyeztek fel, ami két éve a legnagyobb ütem volt.
Az utolsó negyedben két százalékos volt a GDP-bővülés a harmadik negyedévi 1,6 százalék után.
OroszHírek.hu - 3,2%-körüli lesz a GDP növekménye 2010-ben ...
A cseh a lengyel és a román GDP is nőhet 2010-ben, a magyar gazdaság azonban az idén is zsugorodni fog.
Elqrtuk. Nem kicsit, nagyon.
MSZP 15 %
Jobbik 25 %
Fidesz 5O %
Egyéb 1O %
Ez lesz a vége a mesének, és a számok csak kicsit fognak elmozogni.
Az MSZP kampányát a gazdasági bűnügyi hirek irják, a Jobbikét pedig a Kék Fény cigányinváziója.
Az embereket ez e két dolog foglalkoztatja: gazdaság, közbiztonság.
nem értem a nagy csodálkozás okát. talema kedves, te ennyire naiv vagy? mégis mit gondoltál, hogy a végtelenségig lehet hülyíteni az embereket?
értem , hogy nem vállalod annak a pártnak a jogos kritikáját amely az elmúlt 20 év legnagyobb rákfenéje hazánknak, de azért az mégis csak mosolyra késztet ahogy "benyalod" az agymosást.
azt írod a Jobbik ellenségképed ad. én úgy látom neked adott a szádba ellenségképet a politika, te meg szépen tovább adod.
te is a nácikat vizionáló táborába süllyedtél? azért ez szomorú.
ha egyszer az életben elmennél egy Jobbikos lakossági fórumra(...)talán másképp látnád a dolgokat.
még valami és tényleg befejezem, talán egyszer nektek is illendő lenne meghallani a másik oldal hangját, mert nem a másik oldal lopta szét az országot és nem a másik oldal tehet a gazdasági mélypontról se. akkor ki?
a végén még kezdem azt hinni, hogy téged semmi más nem érdekel csak ,hogy egy jót rettegj az árnyékodtól. ugye nem erről van szó?
@boxer28:
Talema saját maga ellensége.
Nem adott választ a honvédelmi miniszter arra a kérdésre, hogy ő nevezte-e ki annak a háttérintézménynek a munkatársait, amelyet a budapesti katonai ügyészség leváltott szóvivője csak gengszterszervezetnek hívott. A jogállamiságot hírből sem ismerős, alkoholista Szekeres ezzel ismét bebizonyította, pártja nem tiszteli az adófizetőket, a korrupciót pedig államformának tekintik.
Az egyik ilyen fő szervezet, amit gengszterszervezetnek tartunk, a HM-nek az El Zrt. nevű szervezete – fogalmazott a Budapesti Katonai Ügyészség szóvivője szerdán a Honvédelmi Minisztérium vagyonkezelő cégéről. Azt is elmondta, az érintettek többsége nyugdíjas tiszt, akik ellen az ügyészség nem folytathat eljárást. Bár a szóvivő többes szám első személyben beszélt, a katonai ügyészség magánvéleménynek minősítette nyilatkozatát. Kinevezését visszavonták, és fegyelmi eljárást indítottak ellene.
A hírTV azt szerette volna megtudni Szekeres Imrétől, hogy a miniszter nevezte-e ki azokat a személyeket, amelyek állítólag gengszterszervezetben működnek? A szocialista politikus azonban hárított és a katonai ügyészség kommünikéjére hivatkozott, mely szerinte tartalmazza, „hogy semmi ilyen nincs”. A Magyar Szóvivők Egyesületének elnöke, Orodán Sándor a konkrét ügyben nem foglalt állást, véleményét általánosságban ismertette. A honvédelmi tárca hallgat egy másik társaságnál történt vesztegetési ügyről. Lapinformációk szerint a 2001-ben alapított Térképészeti Kht.-ról van szó.
hanter{20} Jobbik 25%??? Ez kicsit túl van a jelenlegi értéken. Jobbik most legfeljebb 15% ha áll.
A szocialista párt egyik jellemzője, hogy kormányzásuk idején mindig igyekeznek nyelvünket új kifejezésekkel gazdagítani. Ez nem is lenne baj, ha ezek a nyelvújítások nem kötődnének minden alkalommal egy-egy korrupciós esethez. Ilyen volt 1994 és 1998 között a tocsikolás, vagy legújabban a békávézás, ami nem azt jelenti, hogy a fővárosi közlekedést biztosító társaság járatain utazgatunk, hanem a modern kori Magyarország egyik legsúlyosabb közéleti botrányának a megfelelője.
Minden napra egy tojás.
@El Fascismo: sajnos az. de miért jó ez neki?
Már többször is említettem,hogy nem értek a politikához(bár úgy látom,a politikusaink sem igen), de a szarral úgy vagyok,hogy a régi szar kiszikkadt,üres,szarnak se jó, a friss szar,meg képlékeny,tán még valamennyi vitamint is tartalmaz,viszont rettentően büdös!Hogy kire szavaznék leginkább,hát szarban vagyok,mert nem tudom!:-(
@Kisdeli Imre: több az :)
@zsoldos.zsoka: büdös a szar? de hiszen te is szarban vagy...nyakig, nem?
@Kisdeli Imre:
Most 2O %.on áll, de ez csak nőhet.
Az emberek "bosszút" akarnak, és ezt csak a Jobbik igéri.
@boxer28:
mert mazoista
http://hvg.hu/nagyitas/20100220_mesterhazy_attila_mszp_kampanynyito_nagyi?s=hk
@hanter:
...és hun vótak ez idő alatt a fiatalok?
A Jobbik nagygyűlésen?
@El Fascismo:
Nem a fiatalok, hanem hol voltak a hetven alattiak ?
@hanter:
azok meg a Fidesznél?
@El Fascismo: maoista?:)
@boxer28:
az egyik nem zárja ki a másikat:)
Idáig filmet néztem, s de jól tettem.
Örülök, hogy jól elvoltatok.
Semmi mást nem ad, mint ellenségképet.
Valaki mondta itt, hogy "ha elmennénk egy Jobbik gyűlésre...", ott majd megtudnám. Lehet. Mégis mit tudnék meg? Hogy a jövőbe tekintenek és építik a kiutat?
Vagy uszítanak?
@hanter: 20% Remek. Dél-Afrikában is? De jól mondod, csak a bosszú fröcsög belőlük. Ez az egyetlen amit ígérnek. Remek diplomáciai érzékre vall.
@talema:
A Jobbik már így is többet tett mint az összes parlamenti párt együtt az elmúlt húsz év során.
Pozitív divattá tette a hazaszeretetet és továbbvitte turániságunk a fiatalok körében is.
Nem egy olyan velem korú emberkét ismerek akik anno az "élj a mának" liberális elveket vallották, most pedig Radnótitól, Wass Alberttől és Máraitól idézgetnek egymásnak, ami értéket is jelent számukra.
@El Fascismo: Ezt most komoly meggyőződéssel állítod: "A Jobbik már így is többet tett mint az összes parlamenti párt együtt az elmúlt húsz év során."???
Pozitív divat a hazaszeretet.
Tudok példát mondani hasonlóra a történelemből. Egyszerűen nem értem, hogy miként kerülhet józan gondolkodású embernél a divat egy mondatba a hazaszeretettel. Ugyanis ha az előbbi ez utóbbival társul, akkor nem más mint egy hóbort. Szerinted arra lehet építeni bármit is?
Borzasztó!! Kisdeli Imre kommentjét véletlenül töröltem. Most ideteszem és nagyon elnézést kérek ezért!
hanter{31} Jobbik megítélése nem ereje egyforma.Medián szerint csak 10%.Ebből nehezen lesz 25%. Fidesz 58% ra teszik.
@boxer28: Köszönöm jól,és te meddig?
@talema:
Lehet rá építeni. Senki sem születik nemzeti érzelműnek, hanem kialakul.
De ehhez szükség van a tájékoztatásra is.
@El Fascismo: Amely tájékoztatást maradéktalanul megtesz, s csakis ő tesz meg hitelesen, a Jobbik?
Igen, meggyőződésem, hogy nem azt hangoztatja, hogy jó magyarnak lenni, hanem, hogy jó lenne, ha nem lennének itt ezek meg azok. Ellenségképet ad. Mást nemigen.
@talema:
Valóban jó lenne, ha nem lennének itt ezek meg azok, mert akkor nem züllött volna le az ország a Balkán szintjére. - de ez már politika.
A lényegen viszont nem változtat, mégpedig azon, hogy nacionalizmusával felélesztette a szunnyadó vért.
Egyébként is mint hangoztat a Maszop vagy a Szadesz?
Jó kicsinek lenni, jönnek a fasiszták, bűnös nép vagyunk, azért vagyunk bűnös nép mert jönnek a fasiszták, azért gyűrűződött be a válság mert jönnek a fasiszták, a fogyatékkal élők azért fogyatékkal élők mert jönnek a fasiszták, Orbán Viktor azért fasiszta mert jönnek a fasiszták, azért jönnek a fasiszták mert jönnek a szélsőségesek akik azért szélsőségesek mert fasiszták akik nácik stb...
@El Fascismo: Kimondtad.
És azt is, ami a lényeg, szívem. Te beszélhetsz is uszító ezt-azt, de a politika, a nagy politika színterén mondhatni nem ildomos, sőt, hosszútávon egyenesen nemzetpusztító. Akkor is az, ha szín tiszta nemzetépítő szándékból ered.
@El Fascismo: Te beteg vagy. És nekem hozod szóba itt és így a fogyatékkal élőket?
Mellesleg kicsirigó milyen szervezetekről beszélsz?
El Fascismo {40} Hazaszeretet, erre a fogalomra nagyon sok mindent ráépítettek.
Szinte minden korszaknak sikerült beépítenie maga világában.
@El Fascismo: Te paraszt! Egy fogyatékkal élőről biztosan tudom, hogy egy busz miatt fogyatékkal élő. Ráadásul agya is kevés van.
Mégis kettőnk közül nálad van hatalmas űr a szürkeállományban.
@Kisdeli Imre: KI! Tedd meg, hogy rányomsz a tappancsra a reflektálni kívánt kommentnél, akkor ugyanis visszatesz oda, ha meg akarod nézni mire is íródott a válasz. Köszönöm.
@talema:
ez azért történt mert fasiszta volt a buszsofőr. - mondá Gusztustalanul Elhatárolódó Rettegő Péter.
@El Fascismo: Te paraszt.
@talema:
mellesleg kicsirigó a fogyatékkal élők megsegítésére egyedül a Jobbiknak van programja.
Csak te saját magad ellensége vagy mint mazoista.
@El Fascismo: Megtisztelnél, ha arról a bizonyos direkt a fogyatékkal élők megsegítésére szolgáló tételek programjáról valami ismertetőt idelinkelnél. Ha ez megvan, akkor folytathatjuk az érdemi diskurzust.
A magam ellensége? És mazoista? E kettő hogy is? És miért is lennék önmagam ellensége, mert nem állok be bégetni a sorba?
(Mi az, hogy mazoista, amúgy?)
A Jobbik a fogyatékossággal élők számára biztonságos életkörülményeket, segítő és szolidáris államot ígér. A fogyatékossággal élőket tekintjük a ténylegesen rászoruló embereknek, akiknek olyan segítséget kínálunk, hogy az ne sértse azok önbecsülését.
Támogatjuk a fogyatékossággal élő személyeket és közösségeket napi életvitelükben, rehabilitációjukban, foglalkoztatásukban és erős szakmai intézményi hátterükben.
Felgyorsítjuk és befejezzük a közintézmények akadálymentesítését, támogatjuk a fogyatékossággal élő embereket képviselő szakmai és civil szervezetek működését és az önálló életvitel mindennapjait garantáló állami hátteret.
A szociális szolgáltatókat, az intézményrendszert átláthatóvá és a fogyatékossággal élő, megváltozott munkaképességű emberek számára könnyebben elérhetővé tesszük.
A fogyatékossággal élő gyermekek és fiatalok számára bővítjük a nappali és a bentlakásos intézményeket és a rehabilitációs foglalkoztatások körét bővítjük.
Megemeljük az ápolási díjak összegét, és annak az értékét a mindenkori minimálbérhez rögzítjük.
A fogyatékossági támogatást jelentős mértékben megemeljük.
A korai szűrést és fejlesztést elősegítő komplex intézményeket hozunk létre, a fiatalok önálló életkezdését támogató átm?i intézményeket működtetünk.
Kiemelt állami támogatást biztosítunk (járulék- és adókedvezmény formájában) azoknak, akik támogatóként vagy foglalkoztatóként segítik a megváltozott munkaképességű emberek társadalmi integrációját.
Azért érdekes, hogy a Fidesz még egy kész programmal sem állt elő, és csak hitegetnek mindenkit.
Az előbb írottakból látszik, hogy a Jobbik programja alaposan ki van dolgozva (ez egy egyszerűsített változat) és elég szakmai háttér áll mögötte, hogy a jobbikos képviselők megvalósítsák mindazt, ami benne van.
@talema:
Arról már lekéstem.
Már rég beálltál bégetni a sorba.
A bégetés ez.
http://avanti.blogter.hu/399194/szadeszos_orszagertekelo
Ez a lényeg: "Az előbb írottakból látszik, hogy a Jobbik programja alaposan ki van dolgozva (ez egy egyszerűsített változat) és elég szakmai háttér áll mögötte, hogy a jobbikos képviselők megvalósítsák mindazt, ami benne van."
Ki van dolgozva? Általánosságokat pufogtatsz, ráadásul linket kértem, de sebaj, elhiszem, hogy szócső vagy, így hiteles jobbik-forrásnak elismerlek (ha mégsem, nem én leszek kevesebb, hanem szeretve tisztelt helyetted gondolkodóid), ugyanis ezek legfeljebb célok, de még annak is baromi általánosak, de egyetlen forrást sem jelöl meg, mikor a munkanélküliség rátája ilyen ugyan miből lenne a fogyatékkal élőknek munkája? Mikor a nyugdíjkorhatárt emelik, mert a nyugdíjrendszer összeomlóban van, ugyan miből lenne pénz az ápolási díjakat, a fogy.tám-ot finanszírozni pláne emelni?
Újra mondom, linket kérek. Hátha.
FIDESZnek sosem volt programja, Nyilvános legalábbis, OV évek óta csak szólamokban beszél, az, hogy most nincs, számomra nem meglepő.
@zsoldos.zsoka: én nyakig :)nekem se jobb mint másnak, sőt!
@El Fascismo: Jaj kicsirigó! Nálam népszerűsíted okos írásod? Hát, szép. Gratulálok. És képes voltál idetenni ezt kommentben is.
Bégetek? Akkor csak az a bajod, hogy nem jobbról? Mellesleg a liberálisok azért lesznek mindig is kisebbségben -megkockáztatom-, mert nem hajlandók vezényszavakra menetelni. Veletek ellentétben, akik még önálló gondolkodásra is képtelenek.
talema, te tényleg nem érted amit hunfi ír?
@boxer28: Dehogynem. S te nem érted, amit én írok?
@talema: én nem azt látom, hogy megértenéd.
hogy értem-e amit írsz? őszintén szólva olvasom de nem tudom megérteni. olyan mintha a magad és sorstársaid ellensége lennél :(
@boxer28: Mert? Mert meg merem kérdezni, hogy ugyan miből szórnák a mannát a sérültek rétegének, mikor az egészeknek, a produktív rétegnek sem fenékig tejfel az élete?
Vagyis akkor lennék a magam s sorstársaim érdekvédője, ha beállnék mellétek?
Hiszen kedves EF megmutatta, hogy annak idején a Harmadik Birodalom díszroki alakulatokat is fel tudott mutatni, vagyis élen jártak mindig is a nácik az esélyegyenlőségben. Ezért kellene? Különben mi lesz? Dunába lövettek?
@talema: miért? miért vagy ilyen? nem kell beállnod sehová se. de ne kezd ezt a nácizást, ki akart téged a Dunába lőni? te miről beszélsz????? náci esélyegyenlőség? ez meg honnan jött? talema ennyire megkeseredett ember vagy?
komolyan mondtam ,hogy menjél el egy Jobbikos fórumra...meglátod mekkora tisztelettel fogadnak majd. nem akarja egy jobbikos se megnehezíteni az életed, sőt. de ahhoz, hogy jobb legyen neked is elsősorban neked kell változnod.
mondjuk ott kezdheted a változást, hogy befejezed ezt a nácizást.
@boxer28: Ejha!
Vagyis akkor csak kilyukadtunk a lényeghez: nekem kell megváltoznom. Hát, elárulom, hogy én bizony már nem változom. Mint ahogy az ember, mint olyan, nem változik.
Nem vagyok megkeseredett, kicsit sem. Sőt, azzal együtt, ami velem történt, sokkal erősebb lettem, mint az átlag és sokkal jobban szeretem is -értékelem- az életet.
Honnan jött? Példálóztatok a rokiprogrammal és eszembe jutott EF egy régebbi postja, ahol egy roki alakulatot mutatott be, mint az esélyegyenlőség kezelésének non plus ultráját. Hát, ezért.
OK, elmegyek. Hová? Ha itt lesz a városban és idejönnek értem, és elvisznek a nagygyűlés helyére, én megnézem. Gondolod eljönnek értem? Hacsak nem a szomszédban lesz, mert nem nagyon tudok gyalogolni.
@boxer28: Mert? A náci az náci. A náci gondolkodás meg náci gondolkodás.
Szitokszóként nem használom sosem.
De újra kérdezem, honnan lenne az a tetemes pénzösszeg amiből a sérültek rétegét támogatják?
@talema: igen neked. és nekem, és másnak. mindenkinél lehet egy sorrend. egyébként én nem azt kértem, hogy fordulj ki önmagadból, csak annyit kértem ,hogy fejezd be a nácizást. ezt is csak miattad. ne legyél köznevetség tárgya. te tudod.
örülök, hogy erősebb lettél, bizony sokakat megtört volna ha hasonló helyzetbe kerülne mint te. ettől függetlenül úgy érzem (és ezt nem vitathatod el tőlem), hogy hibáztatni akarsz valakit, értsd úgy bűnbakot keresel. hogy miért azt csak te tudod.
rokiprogram?
ha már eszedbe jutott EF akkor jusson eszedbe eternity is aki bennünket akart le géppuskázni. akkor ő most tömeggyilkos? ilyen egyszerű lenne? nem hiszem.
nézd, nem vagyok naprakész a városod Jobbikos lakossági fórum időpontjairól, de ha veszed a fáradságot és utána érdeklődsz mondjuk neten, ezután írsz egy emailt a szervezőknek minden bizonnyal megoldják, hogy ott lehess! ott akarsz lenni?
konkrétan beszéljünk, mennyi az a tetemes összeg amiből a ténylegesen sérülteket (nem pedig a megélhetési sérültekre) réteget támogatni kellene?
zárójelben, a mindennap 3 milliárd forinttal nő az államadósságunk, gondolod ha ezt nem kellene fizetni jutna a sérült embereknek?
nahát! itt meg kitört a forradalom?
@talema: ellenségkép?
minden párt úgy mutogat a másikra, hogy a velük szimpatizáló ember már az ellenségét látja a másikba. Bele lovalják az embert, hogy igenis utálni kell azt, aki nem azt akarja mint ők. Ez pedig nem Jobbik találmány.
kirekesztés? szintén ugyanaz, mint amit előbb leírtam. A jobbik nyíltan, a többi alattomosan csinálja. Nagy külömbség nincs.
Ezt gondolom én. Ami persze nem biztos, hogy így van, de én meg már minden bokorban politikust látok és félre ugrok :)
@nyervi74: Elég sok igazság van a gondolatidban. Bizony szélsőséges rajongok hamar egymásban tudnak veszni.
Valóban az ellenségkép kialakítása egymásról a legfontosabb.
@boxer28: Köznevetség tárgya leszek? Ájvé!
S a "köz" ti vagytok?
Értem. :))
Eszembe jut Eter' is, ő huszadik-századik nekifutásra valóban elvetette a sulykot, csak tudod egy önálló véleményt, indulatos kifakadást összevetni egy történelmi ténnyel való példálózással nem egészen szerencsés.
Megélhetési sérültek? Nagyon benne vagy ebben a világban. :) ÉN most azokról beszélek, akik közt például van, aki 28 évesen elvesztette mindkét lábát, vagy 16 évesen elvesztette egy lábát, vagy 30 évesen bénult le, vagy 26 évesen vesztette el mindkét karját... s akkor én csak balesetes sérülteket ismerek, de azt igazságtalanul sokat, úgyhogy elhiszed, hogy bennem fel sem merül a te szelekciód?
Mennyi? Mikor a kerekesszék két évente jár egy darab annak, aki a nap nagyrészét abban tölti, hisz nem képes járni (s nem, nem bír ki egy szép, non-stop használat mellett annyi időt), mikor a cipő évente jár, de aki nem tud mást viselni -mert olyan a lába- leszakad róla max 8-10 hónap alatt -ragasztgatom én is, hogy húzza ki a következőig- és ez csak kettő volt a nagyon-nagyon hosszú sorból, sőt, ezek még érintőlegesen sem érzékelhetők a produktív társadalom részéről, hisz "csak" viszik a pénzt.
Mennyi? Fogalmam sincs. Neked van?
Miért is hoztad fel az államadósságot? A Jobbik azt is megoldja?
@nyervi74: Nem. Én nem ilyen ellenségképre gondolok.
@Kisdeli Imre: A legfontosabb? Éltető elemed, mi?
@talema: hát jó, akkor nácizz tovább! hajrá.
az jó ha eszedbe jut eter, ne is feledd mit szeretett volna cselekedni!
még valami, nem EF okolható milliók haláláért mégis ördöggént kezeled, miközben egy olyan valakit megértesz, mentegetsz aki legéppuskázna néhányunkat(engem is), hogy is van ez????kettős mérce? hm?:)
talema, nem arra gondoltam aki 28 évesen elvesztette mindkét lábát. sajnos balesetek történnek, sajnos emberek meghalnak vagy egész életükre sérültek lesznek. folyamatosan "ingerelsz" olyan dolgot akarsz bizonyítani amelyeket én nem írok, nem mondok, nem gondolok.
kezdesz olyan lenni mint kék úr vagy keloid. azért ennél...hm...értelmesebbnek gondoltalak. lehet tévedtem. a szelekciót azokra értettem akik pl azért váltanak ki mozgássérült igazolványt, hogy ingyen parkoljanak, vagy a tesconál közel álljanak a bejárathoz. ugyanakkor azt is el kell ismerni ,hogy van egy réteg amely a születendő gyerekét is leszázalékolja esetenként szándékosan megnyomorítja. talema te ezekkel az emberekkel(?)közösséget tudsz vállalni???
nincs fogalmam arról mennyi pénz kellene, de egy biztos sohasem sajnálnék egy fillért se és az is biztos, hogy a mostaninál lényegesen több kellenea sérült embereknek. és akkor még nem beszéltünk az egyéb dolgokról. közlekedés segítése, munkahely teremtés/támogatás, stb..
az államadósság egy sarkalatos pont, de nem szeretnék gazdasági dolgokba belemenni,ha te mégis ragaszkodsz hozzá, írj egy bejegyzést, ott leírom mit gondolok arról.
na szóval mikor mész egy Jobbikos rendezvényre?
@boxer28: Akit -a szóhasználatoddal élve- ördögként kezelek, nem is próbálok azzal értelmesen vitába szállni. Nem így EF, akivel néha váltunk egy-egy karaktert.
Mentegetem Eter't? Nem. Eszemben sincs. Meg tudja magát védeni, és most nem is erről volt szó. Összekevered a szezont a fazonnal.
A sérültek témája pedig neked -hangsúlyozom- szerencsédre, olyan idegen, hogy ihaj. S addig jó, míg távol vagy ettől, s ez minden egészre vonatkozik. Ahogy beszélsz -nekem-, hogy csak a megélhetési sérültekről gondolsz ezt azt... csakhogy én meg nem tudok így gondolkodni, mert tudod, nem vagyok az. Saját bőrömön érzem, hogy mit jelent úgy hallgatni az ilyen dumát, hogy benne van az általában rólunk alkotott kép torzsága. Ilyen alapon, ha a "megélhetési rokikat" nézem, minden egészt -beleértve téged is. csaló faszfejnek kéne látnom. De nem, te nem tudnál kicsit lazítani a szemellenződön?
Ingerellek? Kicsit sem. Nekem a "sérült" téma ezt jelenti. Van néhány ilyen, s általában is nem szokásom a köntörfalazás.
Mikor megyek? Miért, megyek?
Miért, eljönnek értem? Miért, idejön valaki és megpróbál meggyőzni az igazukról? Miért, valaki elmondja és elhiteti velem, hogy nem militáns, kirekesztő elvek nyomán "építkeznek"?
@boxer28: Ja, és nem náciztam. Újra mondom, szitokszóként nem használom, de a náci az náci.
Ahogy az idióta meg idióta.
@talema: te így látod én úgy látom az igazság meg valahol van. vagy középen. vagy másnál.
szerinted keverem, te meg belemagyarázol dolgokat.
hangsúlyozom nem a ténylegesen sérült embereken kell szorítani (ugye te sem élsz jól, de hiszen erről is a Jobbik tehet)hanem azokon akik ocsmány módon kihasználják a kiskaput.
én nem dumálok csak úgy a levegőben, párszor már leírtam amit gondolok és főleg nem keverlek össze pár mű sérülttel akiknek egyébként max a hátuk fáj mégis rokkantnak nyilvánítják magukat.
lehet, hogy neked a téma azt jelenti, hogy magyarázol nem létező dolgokat? hm..
"Mikor megyek? Miért, megyek?"
-azt hiszem erre válaszoltam.
"Miért, eljönnek értem?"
erre is válaszoltam, csak akarnod...áhh...tenned kellene érte. "
Miért, idejön valaki és megpróbál meggyőzni az igazukról?"
talán meghallanád a másik fél gondolatait, ez bűn?
"Miért, valaki elmondja és elhiteti velem, hogy nem militáns, kirekesztő elvek nyomán "építkeznek"?"- na látod ezért kellene személyesen látnod, tapasztalnod, akkor nem írnál ekkora bődületes hülyeséget.
@talema: Kérdés gyanánt tettem fel.Választ meg is kaptuk mire vonatkozik.
De látom ebből folytatásos szidalmazás lesz.
@boxer28: Ugyanazt kerülgetjük, te jobbról én magam felől. S egyikünk sem fogja másképp látni. Igaz?
" "Miért, valaki elmondja és elhiteti velem, hogy nem militáns, kirekesztő elvek nyomán "építkeznek"?"- na látod ezért kellene személyesen látnod, tapasztalnod, akkor nem írnál ekkora bődületes hülyeséget. "
Erre nagyon kíváncsi vagyok, mi is az a nagy bődületes hülyeség? Nem kirekesztők, nem rasszisták, nem cigány ellenesek, nem erőszakpártiak? Igen, jöjjön ide és mondja el, vagyis pontosítok, jöjjön el értem, és meghallgatom a véleményét.
De itt sem történik más, ugye? Bár, az tény, hogy kértem egy linket s beszélgetés alapon kaptam néhány általános mondatot az irányelvekről.
@Kisdeli Imre: Nincs ott kérdőjel, talán ezért értettem kijelentésnek. Nem lehetséges?
@talema:
Hol van itt náci gondolkás? Látol itt magyarországi német nemzeti szocialista pártot?
A nácizmus a nemzetiszocializmus német gyakorlata.
Semmi köze a turáni magyarsághoz.
De először meg kéne tanulni a nemzetiszocializmus jelentését, milőtt dobálódzni tetszenek az ezekhez kapcsolódó nemzeti ideológiákkal.
@Kisdeli Imre:
Bizony.
Az MSZP és az SZDSZ azt terjesztette Orbán Viktorról, hogy ő a patás ördög és kénköves a lehellete. Vona Gáborral meg azt, hogy Szálasi Ferenc reinkarnációja.
Mindkét oldalnak megvan az ellenségképe. A jobboldalnak a kommunisták, a baloldalnak a fasiszták.
@talema: Valóban a kérdőjel hiány okozta a félreértést.Elnézést
@El Fascismo: Saját magukat kellene felismerni és utána már nem mondanának ilyen butaságot.
Engem megnyugtatott a bejegyzésed. Azt hittem sokkal többen vannak. Az MSZP-támogatókról nem gondoltam, hogy egyáltalán még léteznek ilyen elvetemült elemek, de ők se jobbak sokkal a Jobbikosoknál.
@El Fascismo: Turáni magyarság.
Továbbképzésre iratkozom nálad, ha lesz rá időm.
#84
Nem. Egyáltalán nem erről van szó.
@Kisdeli Imre: Örülök, hogy ezt tisztáztuk. :)
@franktyrell: Megnyugodtál? Hát én nagyon nem. A Jobbik ügyében egyetértünk, az MSZP messze nem a kedvencem, de nem említeném ezt a kettőt egy napon. Ha e kettőből kell választani, nem kérdés.
Nekem a mai helyzetről egy eredetileg humorosnak szánt dal refrénje jut eszembe:
"Meghalt Kádár, oda az igazság"...
@talema: Ha a kettőből választani nagyon muszáj lenne, persze, egyértelmű a választás, viszont a 22-es csapdája lenne.
@boxer28: Nem tetszik az igazság?
@franktyrell: Aha.
#91
Márpedig nagyon muszáj, úgy tűnik. Mert FIDESZ kétharmad, mellé Jobbik, s ott tűnhet fel -a jelen állás szerint- az MSZP.
Ezért muszáj.
@El Fascismo: Lehet, hogy igazuk van :D
Csak az a baj, hogy az arányok teljesen felborultak. Kommunistából néhány száznál esetleg ezernél nem lehet több, fasisztából ennek a többszöröse.
@talema: Azért ott van még a két zöldes párt is, az MDF és az LMP, az utóbbit lenne érdemes támogatni, bár az előbbi valamennyire rokonszenves lett az utóbbi időben. (Kb. 1%-nyira :D)
@franktyrell: Igen, talán. De félő, hogy elvesztegetett szavazat így a kicsikre leadott voks, hisz ha nem érik el a parlamenti küszöböt, akkor csak elvették az esélyt a nagyobb párttól, s ott a mandátumok számát csökkenti ez.
MDF most Bokros miatt bukdácsol, mert megfenyegette őket, hogy dádá lesz, ha nem egyeznek meg szépen.
Zöldes? Ugyan miért?
@talema: Csak a logóik színe miatt. :)
Lehetséges, és az is, hogy a legtöbb támogatójuk pont emiatt nem fog rájuk szavazni. Hál'Isten én lemaradok az idei szavazásról, áprilisban még mindig 17 leszek, aztán majd meglátjuk, 2014-ben lesz-e kire szavazni, egyáltalán, létezni fog-e az emberiség? :)))
@franktyrell: Jah! Rémlett valami... de ... na, nincs is agyam. :):
Igen, ez is benne van. 2014-ben? Félő, hogy már idén ősszel királyságban élünk, mert OV megkoronáztatja magát. S akkor ugye, nem kell majd szavaznunk.
@talema: Azért arra kiváncsi leszek :)) És ott van ugye az oly gyakran hangoztatott Aranybulla ellenállási záradéka. :)
@franktyrell: Mely szerint? öööö én öreg és buta vagyok... segíts! :)
@talema: Amely szerint a király ellen fel lehet lázadni, ha nemzetellenes politikát folytat. Vagy valami hasonló. :) A jobboldaliak szeretik hangoztatni, annak ellenére, hogy már se király, de nemesség nincs :)
@franktyrell: Jah. Hát onnantól be is tiltják annak az említését is. :)
@talema: Akkor aztán lehet majd menni a Kossuth térre, vagyis a Királyi Palota elé zászlót rázva :))
@franktyrell: Egy királyságban? Aligha. Demokráciában megtehető ez, de királyságban nemigen.
@talema: 1848-ban is megtették. :) Persze a végeredményt tekintve hülyeség volt az is...
@franktyrell: mi az igazság? bocs már, hogy nem vagyok itt minden pillanatban :P
@boxer28: 42 :P
@talema: „Nem kirekesztők, nem rasszisták, nem cigány ellenesek, nem erőszakpártiak?”
nem kirekesztők. kirekesztők, szélsőségesek azok az emberek akiket te is támogatsz. vagytok vagy 1%:)
"Igen, jöjjön ide és mondja el, vagyis pontosítok, jöjjön el értem, és meghallgatom a véleményét." nagyságos asszonyom bocsásson már meg, de azért azt mégsem várhatja kegyed, hogy az ön lakásában rendezzenek Jobbikos rendezvényt. gondoljon bele, hogy mit szólnának párttársai ahhoz :P
komolyra fordítva, azt hiszem a végkövetkeztetésem a következő:
1. téged nem érdekel az igazság, egyszerűbb fantomoktól rettegni.
2. ha jobban belegondolok te nem is rettegsz, hiszen azt amitől rettegnél nem is létezik. de akkor mégis miért csinálsz úgy mintha...? egyszerű, mert ezt várják tőled, te meg jó szolga vagy.
3. folyamatosan elbújsz a sajnálatos testi fogyatékosságod(sérülésed) mögé, egyúttal ezt felhasználva kényed szerint próbálsz fél igazságokat úgy beállítani, hogy a neked nem tetsző emberekre az negatív legyen.
4. toleránsnak, elfogadónak állítod be magad, mindeközben messze nem vagy az.
5. másra mutogatsz, mást hibáztatsz a nehéz életed miatt, igaz annyi bátorság nincs benned, hogy konkretizálj..inkább nácikat kergetsz....te tudod
6. azt hiszed csak te mondhatod meg kit mennyire érint meg a sérült emberek világa.
7.kerülöd a kínos kérdéseket, a konkrét válaszokat elodázod, vagy elbagatellizálod.
8.ha nem tetszik amit írtam, nyugodtan törölj a tolerancia, elfogadás nemes eszmeiségének megfelelően :D
@franktyrell: hja a median szerint, majd meglepődsz :P
@boxer28: az az igazság, hogy mindkettőtöknek igaza van, és egyikőtöknek sincs igaza :D
Általánosságok, személyeskedések, sértegetések.
Erre telik a nagy BOXERTŐL! Nem kell figyelni rá. Agyatlan senki egy rendes mondatát nem lehet érvnek venni. Alaptalanul rágalmaz.
ÉN nem engedhetem meg magamnak,hogy politizáljak,mert nyugalomra van szükségem meg sajnálom is rá az időt,az az igazság. Viszont azért a kellő óvintezkedések ellenére beszivárog ez-az és engem nagyon megriaszt a külsőség maga ami azzal jár,ha valaki jobb mint a többi. nekem az ugrik be,hogy erőszak,erőltetett menet, harsányság,kellemetlen külső megnyilvánulás....hiába ilyen -olyan intellektus és program ésatöbbi..ijesztőek számomra és a legijesztőbb hogy sokaknak EZ NEM IJESZTŐ????
@talema:
A turáni magyarság.
http://www.youtube.com/watch?v=FbDq3BekQOY
Vagy te még a fingugoroknál tartasz?
Az egy Habsburg faszság volt a XIX. század második felében.
HUN voltál a KURULTAJRÓL?
Hm.. Most kitol feljek? a cionistaktol vagy az eroszak-parttol? esetleg a sztalinistaktol? esetleg a delibabos ugaron a szikkadt foldlapokon konnyemmel aztaton toletek, sirva..
@boxer28: Kirekesztők? Kicsirigó! Miről beszélsz? Én a liberalizmust, ezen belül is az SZDSZ-t támogatom, nem vagyok párttag, de ez csak az én hibámból van így, de a liberalizmus lényege éppen az (az egyik, de fontos alapelv) az identitás megőrzése, s nem a nyájszellem szerinti menetelés. Az a rendpártiság velejárója, épp ez lett az egyik oka a jelenlegi helyzetnek az SZDSZ-nél. Mert szuverén egyéniségek és nem szemellenzős klónok.
""Igen, jöjjön ide és mondja el, vagyis pontosítok, jöjjön el értem, és meghallgatom a véleményét." nagyságos asszonyom bocsásson már meg, de azért azt mégsem várhatja kegyed, hogy az ön lakásában rendezzenek Jobbikos rendezvényt. gondoljon bele, hogy mit szólnának párttársai ahhoz :P" Na, most kicsirigó. Nem tudom, hogy te voltál-e vagy a klónod, de éppen itt ajánlotta valamelyik okos, hogy kérjem meg a helyi pártvezért és megoldják a beszállításom a helyi rendezvényre, mert én nem tudok bemenni, bár nagyon érdekel egy ilyen. Nem szívem, te sem vagy szívesen látott vendég az otthonomban, így egyetlen jobbikos sem, de egy kávé mellett valahol szívesen meghallgatom az érveidet, az érveiteket.
Ha vannak olyanok. Persze.
1. Igazság? Érdekel. Nálad van? Az az igazság, hogy nem.
2. Rettegek? Egyáltalán nem. Még csak nem is félek. Semmitől sem. Méghozzá tudatosan, hiszen volt "szerencsém" megtanulni, mivel jár a félelem.
3. Elbújok? A "sajnálatos testi fogyatékosságom(sérülésem) mögé"? Most látod, egyértelműen bohócot csinálsz magadból. De szíved joga. Ez szívem tény. Ha meg sem említem, ettől még ez marad, nem mentség, nem könnyebbség, nem előny, "csak" egy megkerülhetetlen tény. Mint egyeseknél a 12-t is elérő IQ. Valóban sok mindent, ha nem MINDENT ebből a szemszögből látok, s láttatok is itt a padomon, s ebben semmi okítási szándék vagy mentegetőzés , vagy "bezzeg" nincs, ez itt egy énblog. Rólam szól, az én gondolataimról, én roki vagyok, tehát az alapállás, mindenhez, s bármihez ami csak eszembe jut, az a sérült szemszöge.
4. Lehet. De attól még, hogy te ezt mondod, én annak tartom magam, sőt oly annyira vagyok az, hogy elvisellek téged is. :)
5. ????
6. Nem. Nem én mondom meg, csak értelmezem az általad írottakat. Lehet, hogy tévesen teszem ezt, de az nem lehet, hogy te meg tévesen ítélkezel erről a témáról?
7. ???
@louisbond: Érdekesnek érdekes. Na. :)
tényleg nem akarok kötekedni, de van még szdsz? mostanában nem igen láttam-hallottam róluk semmit
@Koncsag Zsuzsanna: Tökéletesen igazad van. Gyakorlatilag ennek jegyében íródott ez a post.
@El Fascismo: Hun? Például kómában. Majd nem jártam továbbképzésre. De ha adsz nekem egy linket -amely autentikusabb kicsit a youtube-nál- igyexem pótolni hiányosságom. Ebben.
@berke: Félni ne félj semmitől. Sőt, miattam ne is sírj, ha kérhetem.
@berke: Mellesleg ebben a konstellációban az MSZP a cionista?
@nyervi74: Létezik, de szinte láthatatlan kicsire zsugorodott. Őszinte sajnálatomra.
@talema:
http://kurultaj.com/
@talema:
Szerinted az SZDSZ nem kirekesztő?
Akkor miért gáncsolják lépten-nyomon a szadeszos tanárok a militáris jellegű honvédpalántákat a középsulikban?
Talema: en nem mondanam kollektive egy partra azt.. de tobben belole lehet azok.. es az uralom motival...a fajdalom korrigal
es igaza van El fascimo baratunknak, az szdsz-es kepviselok is kirekesztik a kornyezetukbol(csaladjuktol) a ciganyokat, a melegeket, kozben azt predikaljak mennyire elfogadok es mi is fogadjuk el oket..
@El Fascismo: Faxika nem militáris jellegü, hanem MILITÁNS!
Honnan tudod, hogy szadeszos tanárok. A Parlamentben már elköszöntek. Nincsenek mint párt. De remélem a liberalizmusuk megmarad.
Tudod faxi te a Dunába lövetéstől jutottál el jelenlegi demokratikus, vagy radikális a franc tudja milyen, állapotodhoz. Semmi identitás. Valoban nincs Magyarországon nemzetiszocializmus és nácizmus. De a nemzetiszocializmust te és barátaid képviselik , nagyképüen, eszmei szinten, mert attól messze vagytok amit régen értettek alatta. Most ujfasiszták és uj nácizmus van, amely nemigen bujhat a birka börébe, mégha ugy is viselkedtek mint a birka.
Könyü igérni annak aki még nem probálta az államot vezetni, mint a maszop és a Fidesz. Ti még azt sem tudjátok mi az a nemzetgazdaság. És a program." Segitünk, milliárdokat költünk a lelkileg és testileg sérült emberekre." by Boxer, az okoska. Miből baszkikám. Ha összeszámolom amit igértetek az USA több éves nemzeti jövedelme nem lenne elég.
Oszt melyikötök rohant amikor tavaly Talema segitséget kért. Nem pénzt, hanem valami müszaki segitséget a járobotjához. Tessék? Mert Boxer, Kecskemét max. egy óra, Százhalombattáig. De Talema kiment Mali elé ha jól tudom.
Berke! Te milyen zöldségekről beszélsz?
Honnan szeded?
Talema! Boxer 108-s kommentjének a kibontását az érvek és tények felsorolását nem találom. Segitsd lényszives, hogy megtaláljam. Vagy megint csak rakja a szavakat egymás után, konkrétum semmi?
@El Fascismo: Hadoválsz. Kirekesztő, ha egy pedagógus militáns eszméket népszerűsítő diákot csendesít le, netán fellép ellene? De még ezt is kíváncsian várom, hogy alátámaszd konkrét példával. Tisztázd magadban a fogalmakat.
@berke: Cionisták? Tudod te azt, legalább körülbelül, hogy mit jelent ez a szó?
#123 Ismét, gyanítom, olyanról beszélsz, amiről esetleg a szomszédod harmadik ivócimborája hallott egy városi legendát...
@louisbond: Liberalizmusra nagy szükség van, nekem is, nekd is, meg ennek a sok karját lengető idiótának is.
#125 Még ne adjuk fel. Kinőhet az agya, bár az agyszövet nem regenerálódik, ezt én tudom, hiszen én most az eredeti 10%-ával vagyok ilyen, amilyen. :):
@talema: A liberalizmus és amit képvisel éppen ugy hozzátartozik az életünkhöz mint bármi más. Aki tagadja az nem ismeri, vagy nem érti a lényegét.
Agya csak annak nöhet ki akinek legalább az agy egy pici kis csökevénye megvan. De bégetni lehet anélkül is.
A blogtérre nincs kiirva, hogy csak tudosok és profeszorok látogathatják. A régin az volt kiírva, hogy :" A vélemény szabad" Had' bégessenek.
@louisbond: Igen. Ezt szajkózom, s ennek szellemében bégethet a sok kevéseszű is például itt.
Bocsi... az agyszövet nem nőhet ki, mert az nem képes a regenerálódásra, mondom, ezt a saját példám igazolja. De ez csak egy információ, abban nagyon igazad van, hogy a bégetéshez viszont nem kell a szürkeállomány.
A vélemény akkor is szabad, ha már nem írott jelmondat itt, de lám, bármi megtúrt itt a téren. Ez nem biztos, hogy jól van, de hogy így van, ez tény.
@talema: Tudod a baj, hogy a személyeskedést veszik alapul. Pedig csak az eszmeiségről van szó, ami ugye, bár a szamélyen keresztül érvényesül de általában nem egyéni. Félnek az uniformalizálodástól, mert egyéniségnek hiszik magukat. Pedig csak a sürü tömeg. És beszopták a vezérürü dumáját.
Nincsenek tényeik, multjuk is csak képzelt. Egy mümájerek, akik szavakat találtak és ott ragadtak. Értelmét nem értik a szónak, mert maguknak sincs önálló énjük. Beeeeeeeeeeeeee!
@louisbond: Épphogy nem félnek az uniformizálástól, hanem azt kötelező, alapvető, egyetlen értelmezhető értéknek tekintik.
@talema:
Szövegértés vazzeg!
Öltözködésre értettem. A gyerek nem agitált, de a tanár igen.
Megfenyegette, hogy kirúgja, ha nem úgy öltözködik ahogy ő szeretné.
@talema: Ami érdekes, hogy ugyanakkor önálló identitásnak probálják feltüntetni magukat, akik nem hajolnak meg semmi és senki előtt, önálló gondolatokkal. Mint a liberális eszmeiség. Ezen a kettösségen röhögök egyfolytában.
No erről van szó.
http://kuruc.info/r/20/47386/
D mondhatnám ezt is.
http://www.velence.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=338
Az utóbbi itt is megvan.
http://www.nol.hu/belfold/_megkerem_a_szuloket__a_gyerek_ne_arpadsavos_sapkaban_jojjon_iskolaba__
Na ez a kirekesztés kicsi libsi:)
@talema: "pphogy nem félnek az uniformizálástól, hanem azt kötelező, alapvető, egyetlen értelmezhető értéknek tekintik."
Bameg!
Talán legyen minden tizenéves ilyen?
http://szubjektiv.files.wordpress.com/2009/01/emo-boy.jpeg
El sem tudom képzelni miért baj, az ha egy fiatal vonzódik a militáns jellegű öltözékekhez.
Biztos érdekli a honvédelem.
Az baj?
@El Fascismo: Öltözködés. Pusztán öltözködés. Értem. Az semmit nem jelent, hiszen önmagában az öltözék nem mutatja meg a hovatartozást, Igaz? Akkor nyilván az egyenruha is egy melléfogás. Kincsem.
@louisbond: Pontosan ezt mondom.
#133
Kicsi libsi? Édes vagy, kincsem. Néni vagyok hozzád képest.
Igen, árpádsávosban iskolába nem kéne megjelenni. De nem néztem meg még a linkeket, most csak az egyik címére reagálok.
A kirekesztés mint kifejezés értelmének meg könyörgöm nézz utána! Ez nem az, nagyon nem az!! Kérlek, saját érdekedben, kicsit olvass!
#134
Nyilván számodra drámai meglepetést okozok most, de az emo is egyfajta uniformizálás szerint megy. Ugye. Az sem az egyéniséget támogatja, de megkockáztatom, hogy mégis tágabb teret ad neki, mint a te irányod.
#135
Te nagyon összekevered a szezont a fazonnal megint. Militáns jellegű öltözék és a honvédelem? Nyilván minden árpádsávos zászlós, és barnainges erős okos ifjú a honvédelmi egyetemre felvételt is nyer. Ugye?
Na, haggyálógva kicsirigó! :)
@talema:
Megmutatja a nemzeti hovatartozást csillagom:)
Vagy talán bűn magyarnak lenni?
@El Fascismo: Ismét elkezdjük? Nem vagyok egy megfutamodó valaki, de kezdem unni, hogy hiába mondom századszor, nem fogod fel. Megosztásra alkalmas jelképekkel, amelyeket azok viselői, használói is erre alkalmaznak (nyíltan), nem lehet kifejezni a hazaszeretetet. Ugyanis ezzel azt mutatják, hogy kit ők magyarnak tartanak, az magyar. A többi meg ellenség.
Magyarnak lenni jó. Nekem eszembe sem jut, hogy bűn lenne, ám ha valaki azt állítja rólam, hogy nem vagyok magyar mert nem ezt és nem azt viselem, akkor azért nagyon nyűgös bírok lenni.
Újfent mondom, cirka egy emberöltő van köztünk. Örülnék ha nem felejtenéd ezt.
135-re
Csak mondtam egy példát, de sok hasonlóval találkoztam már. A legtöbbjüket a honvédelem érdekelte, de van akit csak a hagyományőrzés.
U.I.: Néni vagy hozzám képest?
Agyilag nem kislányom:)
Tudod mikor volt szimpatikus nekem az SZDSZ?
Mikor 16 voltam:)
Én már kinőttem belőle, de te???
@talema:
Megosztásra alkalmas az Árpád - házi lobogó, a kettőskereszt, a turul?
Ezek mind nemzeti szimbólumok.
@El Fascismo: A nemzeti hovatartozás és az, hogy magyar azok külömböző fogalmak.
A militáns eszmék, mint a gárda esetében is, bizony a külsöségekben nyilvánul meg. Mint a sarló és kalapács, jelkép, a vörös csillag jelkép, a nyilas és horogkereszt jelkép és nem a majákra gondolunk vagy a rómaiakra, hanem rád például. Más tartalma van mert a tartalom függ a megjelenéstől.
Nem jelent hovatartozást ha gárda egyenruhában mész a budira. De ha az utcán grasszálsz már igen.
Neked ez a magyarság? Kicsirigó? Brrrrr.
A honvédelemre való hivatkozás pedig jellemző a szélsöségesek cinizmusára.
@El Fascismo: Nem, úgy inkább doktori fokozatra tippelnék. Pedig nekem csak az eredeti 10%-a van meg.
#140
Mikor volt az?
#141
Ne kezdjük ezt újra, kérlek. Igen, ezek egyértelműen megosztásra alkalmas, bár tény, hogy rég összenemzeti jelképek voltak, de mára azzá degradálódtak. Hála a náciknak, például.
@louisbond:
Hogy jön ide a horogkereszt vagy a nyilaskereszt vagy a gárda egyenruhája te idióta bolsi!
Árpád-házi lobogóról, kettőskeresztről, turulról volt szó.
A nemzeti szimbolumokat pedig meggyaláztátok, kisajátitottátok. Csak szemétkedni tudsz. Géniuszod erre predesztinál. Hülye vagy mint egy pár csendőrcsizma.
@El Fascismo: Példák voltak, ráadásul jó példák.
@talema:
Te hülye vagy?
Törciből hanyas voltál?
Mi köze a felsorolt nemzeti jelképeknek a német nemzeti szocialistákhoz?
@El Fascismo: Jelképekről, baromarcu. Tényleg rádférne egy kis oskola. Egy kis tanulás. Pont olyan vagy mint a dicsöitett hungarista, 44.ben.
Törci? nane!
Talema! Gyerekekkel nem vitázom. Ez még pelenkás.
@El Fascismo: Na, helyben vagyunk.
Törci nekem nem volt. Történelem viszont annál inkább.
A németekhez csak annyi, hogy a magyar nyilasok sajátították ki ezeket maguknak, s ma is az árráhúzók lobogtatják fennen.
De hagyjuk már, kérlek. Iszonyúan fárasztasz.
Lehet, hogy hülye vagyok. De te akkor minősíthetetlen vagy agyilag.
@louisbond: Gyerekekkel van értelme vitázni. Betokosodott koravénekkel már kevesebb. De nem szabad feladni, bár unalmassá válik igen rövid idő alatt.
@talema: Nem. Nekik magyarázni kell. Hol van ez a kis fasiszta attól, hogy megtanulja azt amit tudnia kellene ahhoz, hogy komolyan vitázni lehessen. Hiszen a fogalmak lényegét sem ismeri. Itt-ott olvasott, hallott valamit aztán előadja. De semmi nem egyszerü, hanem ezek összetett történések, fogalmak, amiből tovább lehet gondolni a dolgokat. Nem látja az összefüggéseket, nem tud elméletet ismertetni, pedig a gyakorlat nem biztos, hogy szintiszta elmélet. Mert sok mindentől függ egy megállapitás, egy következtetés. És nem mindegy, hogy az általánosból haladunk az egyes felé vagy forditva. Ennek mindegy." Törciből hányas voltál" Szent ég! Ez a jobbik szószoloja?
Faxi filozofiából hányas voltál?
Persze baromság mert nem tanulta még.
talema, attól ,hogy te meg a pártod másra mutogat, amikor kirekesztésről beszél, nem jelenti,hogy te meg a barátaid nem lehettek kirekesztők:)
"a liberalizmus lényege éppen az (az egyik, de fontos alapelv) az identitás megőrzése, s nem a nyájszellem szerinti menetelés."-nálad pont ezt hiányzik, akkor mégis csak menetelő nyáj egyik hangos tagja vagy?!?:)
"Nem tudom, hogy te voltál-e vagy a klónod, de éppen itt ajánlotta valamelyik okos, hogy kérjem meg a helyi pártvezért és megoldják a beszállításom a helyi rendezvényre, mert én nem tudok bemenni, bár nagyon érdekel egy ilyen."- természetesen én írtam, de azt is írtam, hogy legalább annyit tegyél az ügy érdekében, hogy a kis ujjacskáddal bepötyögsz egy email-t....ez menne? gondolom igen, mert nem szellemi sérült vagy. megírtad már?
"Nem szívem, te sem vagy szívesen látott vendég az otthonomban, így egyetlen jobbikos sem, de egy kávé mellett valahol szívesen meghallgatom az érveidet, az érveiteket.
Ha vannak olyanok. Persze."- menjél el egy Jobbik rendezvényre, ott nyugodtan felteheted a kérdéseid, ha van olyan.
az egyes pontban leírt megállapításom nem sikerült megértened, próbáld újra. helyes, ha nem rettegsz (én is ugyanezt írtam) de már megint a hangsúlyt szándékosan a rettegésre tereled nem pedig a miértre.
talema te szándékosan eljátszod a „nagy halált”. senki se bánt, azért mert sérült vagy, sőt egyfajta tiszteletet ébreszt bennem (is), de az, hogy a sajnálatos testi sérülésed felhasználod, egyfajta pajzsként, az nyilvánvaló.
a negyedik pontban leírtakat most is tartom.
mit nem értesz az ötödik pontnál leírtakból?????
hatos pont, na pont erről beszélek, azt hiszed, hogy te képes vagy megítélni pár mondtat alapján kit mennyire érint meg a sérült ember. azért ez így meredek.
hetedik pont is egyértelmű, ha nem értesz, kérdezz!:)
lajos hozzád meg ki szólt?
itt a csont, eldobom, hozd vissza!:P
ui: olvasd már vissza magad, te hol is írsz tényeket? te nem rágalmazol alaptalanul?
érdekes, hogy másnál észreveszed azt ami nálad mindennapos gyakorlat.
ui+1: melyik könyvet sikerült kiolvasnod? a google címkeresés nem egyenértékű az olvasással:P
a nap vicces az amikor lajoska helyesírás témakörében pampog :DDDDD
@boxer28: Fogd már fel, könyörgöm, nem vagyok egyetlen pártnak a tagja sem, de ez csak az én hibán, lutaságom, vagy tudom is én, de nincs olyan, hogy pártom! Stimmt?
Tényleg hiányzik nálam az egyéniség? Lehet. Hiszek neked. Te nyilván több szemmel látsz, hisz te maga vagy "a közösség". :)
Ki jön itt és mivel? (Relatív különben, hogy ki mit nevez sérültnek, pláne értelmi sérültnek.) Az e-mail címem nyilvános, mint ahogy az adataim általában, de a helyi főmuftidét nem tudom. Elárulod?
Újra mondja, nem megyek. Ha visznek, s hoznak is, talán. Nem ez az egyetlen hely ahol csak ámuldoznék. :)
A pontoknak fuss neki újra. Magad zavartad össze de teljesen. Unlak.
Most megyek lassan aludni, mert reggel megint megyek a kórházba.
@boxer28: Remekül elvagytok. Gratulálok.
Most szoltál Boxer? Mert a 155 -s kommentet amit magyarázatnak szántál feljebb szépen pontokba szedve már olvastam. Ja, hogy ez a zagyvaság volt a konkrét magyarázat. Értem.
Tényeket akarsz? Minek? Ugysem olvasol el semmit. Főleg nem tőlem.
Amugy a helyesírásig értél fel? A többi már magas. Igaz tanár úr?
"Nasp vicces"? az mit jelent?
Amugy agyatlan barátom, ha valamit nrm tudok mgenézem. Nem a jobbik brossurában, nem a kurucon és nem a barikádon.
Amugy amit te helyesírásnak véltél az egy fogalom volt. De faxinak is mindegy és neked is. A félredumálás pedig nálad mindennapos. Na írd le mégegyszer Talemának a pontokat és probálj érthető válaszokkal szolgálni. Ne kérdésre kérdéssel. Cső haver.
a nap vicce= a nap vicces és nem a "Nasp vicces"- legalább MÁSOLNI TANULJ MÁR MEG TE SZERENCSÉTLEN!
ja! a "nrm" mit jelent?:) látod, látod ilyen az amikor túl sokat képzelsz magadról:) még oktatni se vagy képes. ezért nem vagy tanár pl, helyette egy egyszerű sofőr:)
a többi magas? milyen többi? már az alapoknál elbuktál.
egyébként mindenki hibázhat egy szó leírásánál, én is, más is, de azért amit te művelsz az kritikán aluli. erre írtam én neked, hogy biztosan tudom, hogy nem olvasol. amit leírsz az google infó semmi más.
más tollával ne ékeskedj.
@talema: te magad "pityeregtél" nem is olyan rég, hogy Retkes nem szándékozik felvenni a soraiba. lustaság lenne? ki tudja, mindegy is. nem vagy párttag, de az ő szekerüket tolod, van különbség? nem hiszem.
sohasem állítottam ,hogy közösség lennék.
szerintem befejezhetjük ezt a témát.
világos, hogy ha vörös szőnyeget terítenének eléd és térden állva kérlelnének akkor se mennél el Jobbik rendezvényre. a többi amit kifogásként leírtál csak mese.
legyen szép estéd!
@boxer28: Bár tudom, hogy nem olvasod el, mert nem érdekel. De mit gagyogsz. El lehet ütni szavakat.? Tényleg? Neked, nekem nem? Mert már régen ezekkel szorakozol.
Amugy a biztosan tudom és a bizonyiték az két különbözö dolog. Van Google, van vikipédia, és egy jó pár kötetes könyvtár. És használom. De te a fent már emlitett info ömlesztö ujságokat olvasgatod. Azért más.
Nem vagyok tanár. Söför. Ha te tudod akkor az ugy is van. De miből is vetted?
Nos mint mindennel ezzel is igy vagy. találgatsz, probálkozol, és megjátszod az értelmes embert, bocs a tanárt a rosszabik fajtából. Senki vagy és az is maradsz. De ez nem statisztikai kérdés.
Találgassál csak nyugodtan. Név, cim Hanternál.
/ Igy az idegen szavakat amit ma leírtam már tudod honnan kell kinézni./
@boxer28: Pityeregtem? És arról? Olvass kincsem.
Annak a folytatását is megírtam, azt is olvasd, ha már ennyire érdeklődsz sorsom iránt.
Újra mondom, hol az a cím, ahová írjak jönnek-e értem és beszélgetnek-e velem?
Vesztemre még itt vagyok. De most már tényleg megyek aludni.
@louisbond:nem csak elütöd, írni se tudsz! rossz írásod csak a MÁSOLÁS képtelenséged übereli.
csak annyit, a másolás általános iskola első osztály. gyakorold, utána jöhet a többi.
ne akarj többnek látszódni, mint ami vagy. komolytalanná tesz, ezért se tárgyalok veled, bár ha szépen megkérsz, esetleg segítek a fejlesztésedben.
@talema: ne kincsezz, nem veszlek el!:):P
mennyire szeretnél elmenni egy Jobbikos rendezvényre?
talema kedves, jókora vihart kevertél a biliben az értetlenkedéseddel. A magam részéről azon csodálkozom, hogy az MSZP nek egyáltalán maradt tagsága vagy támogatottsága az utóbbi 8 év regnálása nyomán. van egy tippem, hogy ki az a kategória akiknek érdekeik fűződnek még az MSzP hez...
Boxer! csak izgat a dolog?. Semmit nem tudsz csak kapkodsz jobbra és balra. Teljesen megalázod magad, hogy egy ilyen elsöosztályossal szópárbaj szerüt kell játszanod. Vagy a többieknek tettél igéretet, hogy most majd megmutatod. Akkor miért ismétled magad.
Visszatérsz, kérdésre kérdéssel felelsz. Zagyvaságokat beszélsz. Vagy ugy vagy mint az egyszerü ember aki fél a sötétben. Ne ismételd magad, ne dadogjál!
És tud mire mit kell használnod
http://www.youtube.com/watch?v=N-yZFbzaWbg
@boxer28: Na, leértünk (már néhány tízessel feljebb) a te szintedhez. Remek.
Igen, érdekel. Tudod, kiállításra is jár az ember, sőt, állatkertbe is.
@tundi: Értetlenkedés? Lehet. Majd igyexem tanulni tőled. S talán leszek oly értelmes.
@louisbond: Na, ez is az a szint. Valóban remekül elvagytok.
a helyzet az, hogy lajos minden alkalmat megragad annak érdekében, hogy a blogtér bármely részén függetlenül a témától, belém rúgjon. az egész mizériában az a legcsodálatosabb, amikor az a személy is kigúnyolja őt, aki mellé áll. persze az agyon tanult prosztó ezt sem veszi észre.
@talema: helyes, akkor kapd össze magad.
@boxer28: Van még valami? De rugdosni, azt foglak továbbra is.
Amugy te vagy az egyetlen barátom aki gunyolodik ugyi, pedig melletten vagy.
/kék stb./ Minden alkalmat megragadsz, hogy valamit felhozzál, még akkor is ha napokig nem is láttam azt a piros csikos képed. Megint hazudsz te "agyonmüvelt" senki.
A barátaim pedig nem a seggemet nyalják, hanem kritikát fogalmaznak meg.
Nekem lehet, mert érdekel és javitok. De te napokig probálkozol ezzel a hadjárattal. Csak már valami érdemit írjál. Amugy ki@@@d a s....t.
@talema: ez tudom, hogy irónia volt de ha komolyan gondolnád csak előnyödre válna...
@louisbond: pihenj!
@boxer28: Köszi, majd este munka után.
@boxer28: Én? Hol is az a beígért e-mail cím?
@tundi: Hogy tőled tanuljak? Lehet. De nem alacsonyíthatod le magad arra a szintre, hogy tenger tudásodból morzsákat hints nekem, hisz az nem méltó hozzád, ó... Úgyhogy nem is álmodom ekkora szerencséről.
@talema:
1, nácikat írtál, nem hungaristákat.
2, a hungaristák a Szent László - keresztet sajátították ki nem az Árpádházi - lobogót és nem a turult, mert a nyilasok zászlója egy ketté osztott lobogó volt, aminek egyik oldalán vörös alapon volt a zöld színnel a Szent László - kereszt, a másik oldalon öt vörös sáv volt látható és négy fehér. Az Árpádok zászlaja négy vörös sávból áll, a többi ezüst.
Kapis?
Rákosi pedig a piros -fehér - zöldet sajátította ki, mert benne volt a Rákosi-címer.
Mégse nyivákol a jobboldal, hogy ez a kommunisták zászlója.
Ezért nem értem mi a baj a Szent László kereszttel, mert egyedül csak abba lehetne belekötni.
@talema:
Én vagyok minősíthetetlen agyilag?
Azt se tudod, hogy a német nemzeti szocializmus és a magyar hungarizmus két külön dolog.
Hagyjad már magad! Ne oktass olyanból amihez nem értesz.
Nem is lenne szabad politikával foglalkoznod, mert fogalmad sincs a politikai ideológiákról se.
Csak bégetel, a pártod pedig vezényel.
Írj inkább picsablogot és hagyd ezt a témát mert neked ez magas.
lajos
Te pedig klinikai eset vagy.
@El Fascismo: Valóban külön dolgok. Nézz utána kérlek, hogy az árja fajhoz mennyiben tartozik a magyarság? S mégis akkor hogyan van ez?
Ismét kérdezem, hátha eljut az agyad helyére: a pártom?
Nincs olyan, kicsirigó.
Eltévedtél kisgyerek. Nem én hívtalak ide, de látod, örömmel tapasztalom a szintet, amit hozol itt. Ez pedig egy énblog. Az 'én' és a 'picsa' között, az esetemben van különbség.
Nálad is?
@talema: info@szazhalombatta.jobbik.hu
hol az email?
@talema:
Reménytelen eset vagy!
Végig olvastam, lefáradtam tőled meg Lajostól...
@Koczeka: ezeknek mondhatod....
@talema:
Egyébként nem értem, hogy mi a gond... Ez így nekem tetszik : "az SZDSZ-szel pedig a Medián pártpreferencia-kutatásainak történetében először ebben a negyedévben fordult elő, hogy támogatottsága még kerekítve sem éri el az 1 százalékot."
Ez jár nekik, meg a börtön...
@talema:
Szerintem fordulj orvoshoz.
A kényszerképzeted az árja fajelméletről a Jobbik programjába téve igazán nem mindennapi.
@tundi:
Itt igazság és értetlenkedés van pro és kontra egyaránt. Elég csak beleolvasni a kommentekbe. Ám az sem vall mérhetetlen intelligenciára, empátiára meg végképp nem, ha valakit azért hülyéznek le, vagy sejtenek mögötte érdekeket, mert baloldali érzelmű. Gondolom, nem kell felvilágosítani téged arról, hogy hány baloldali kormány van Európában, és mögöttük hány baloldali szavazó. Azok mind hülyék lennének?
@Holleanyu:
Azt nem mondjuk, hogy mind hülye inkább azt, hogy sokakat megtévesztettek.
Egyébként az amit Magyarországon baloldalnak hívunk köze nincs a baloldalhoz. Ezek elveiket megtagadó vörös vadkapitalisták.
talema, hol az email?
@Koczeka: Beszélgetésünk nem sok hozadékkal kecsegtet. Örülök, hogy láttalak. A múlt idő fontos itt. :)
@Holleanyu: Mögöttem érdekeket sejtenek, azért mert arra szavazok, amerre? OK. És engem küldenek orvoshoz. :))
@El Fascismo: Régóta sírok már tőled, ezekkel a megszólalásaiddal már nem sokat adsz az eddig kialakult képhez. Kifejtenéd, hogy mit jelent a baloldaliság? Hátha mégis találok valamit a mondókádban...
@boxer28: Tudod, kórházban vagyok hétközben, mikor hazajövök, már nem osk erőm van. Már megírtam, de azután meg itthon volt dolgom. De örömmel jelentem az a cím amit megadtál az egy fals e-mail cím, de sebaj én a helyi pártszervezet (ehhehheee, de fura áthallás van ebben...) oldalán megtaláltam az elérhetőségüket, s oda elment a levél.
Lazíthatsz virágom.
miért fals?
esetleg bekopizod az emailt?
Boxer
Én rájöttem, hogy Talema szándékosan provokál azért, hogy nácifasiszta módjára beszéljünk vele mint alsóbbrendűvel, mert ez okoz neki szexuális kielégülést.
Igaz, szeretek egy jót náczulni, de nem azért, hogy kielégítsek valakit és egyébként is azt én mondom meg, hogy mikor náczulok és mikor nem:P
@El Fascismo: valóban provokál. hogy miért? nem tudom.az, hogy mitől elégül ki nem tudom, de nem is érdekel :)
@boxer28:
Nem tudod mitől elégül ki?
Mint minden libsi ő is attól ha erről hall és olvas :D:D:D
http://www.youtube.com/watch?v=CMsaMGWPfHo
@El Fascismo: jujj:D
@boxer28: Nem. Írtam neked levelet.
@El Fascismo: Nem kötelező idejönnöd.
#192. Az előző neked is szól.
#193. Ez volt az utolsó, hogy ilyet idetehettél. Sajátodra olyat teszel, amilyet akarsz, ide nem.
@talema:
Nocsak, kijöttél a sodrodból? Pedig Te nagyon humanista vagy!!!
Vagy mifene...
Nem. Írtam neked levelet.
hol is láthatom?
@Koczeka: Liberális vagyok, de elsősorban túlélő. :)
Nem jöttem ki a sodromból, csak van amit nem árt nem elfelejteni, ha kell, emlékeztetek rá.
Rád is vonatkozik amit a két elvbarátodnak írtam.
Az msn-címedre, az is egy freemail-es, de a másikra is átküldöm, ha esetleg már nem vagy olyan liberális, mint annak idején gondoltad... legalább egyik éned.
@talema:
Azzal semmi baj, hogy liberós vagy. De hogy begyakoroltan szajkózol marhaságokat, és te magadat műveltnek gondolod, az már eléggé gáz. A szövegértésed egy-egy kommenttel kapcsolatban végképp ninics is. Azonban válaszokat mindenképpen generál benned a begyakorlás, és ekkor jönnek elő az értékelhetetlenségek.
Biztos jó lehet neked, hogy liberális vagy, de nehogy abban a hitben maradj, hogy az egy értékrendet is jelent egyben! A liberalizmusba ugyanis alkalom szerűen bármit be lehet ágyazni, annak megfogalmazásával sokakat meg lehet téveszteni, de az csak elvtelen ember számára jelenthet elkötelezettséget.
@talema: Nem értem! Hiszen te mindig lealázod saját magad. Írtál olyaqt, hogy te vagy a legokosabb? Hol? Hagy olvassam már el.
@Koczeka: Ugyan mond már meg, hogy hol is olvastad, hogy a liberalizmus nem értékrend? /A lehülyézés utána jön!/
@Koczeka: A liberalizmus kezdetben tisztán jobboldali volt. Ugy mondták.
De teszek fel neked egy szélsöjobboldali tanulmányt. Ott főleg a rendszerváltás utáni liberalizmusról és vadhajtásaírol beszélnek. Ott ha jól emlékszem ÉRTÉKRENDET írna. Középtájon
http://hu.metapedia.org/wiki/Liberalizmus
Olvasd végig, tetszeni fog!
@Koczeka: Liberális vagyok. Ha olyan nexusban vagyok valakivel, s ilyet mond, arra pontos válaszom van. De nem vagyunk, tehát csak kijavítalak.
Miből gondolod, hogy műveltnek hiszem magam? Hogy te minek látsz, a te dolgod. Te annak hiszel? Szíved joga, én magamról nem állítom ezt, hiszen tudom, hogy nagyon nem igaz.
Megsúgom, hogy a liberalizmus, biza, egy értékrend (is).
De én téged nem akarlak át- vagy egyáltalán nevelni, tényleg nem mozgatsz. S már mondtam, nem kötelező idejönni.
@louisbond: Egyáltalán nem alázom le magam. Sőt! Viszont igyexem helyén kezelni mindent, így a magam által képviselt ezt-azt is. Honnan vetted ezt?
@louisbond: Hanter kedvenc vesszőparipája a liberalizmus jobboldalisága.
no de talema!!!! :)
titkos levelezés folyik közötted és a százhalombattai Jobbik között, vagy miért nem tudatod velünk az állítólagos levél tartalmát?
hiszem is meg nem is, hogy valóban szeretnél részt venni egy Jobbikos rendezvényen és, hogy valóban teszel is azért.
@talema: Mert az is eredetileg. Ez lett felhigitva, baloldali liberalizmusra, nép-nemzeti stb. liberalizmusra.
A lealázást ugy vedd, hogy Kocekának és annak agyatlan sakál vokálnak írtam, nem neked szántam. De amit müvelnek az gusztustalan. Ezért tuloztam, kicsit. Kicsit nagyon. De ezek nem értik, butácskák a lelkeim.
@boxer28: Te Faxi csoporttársa vagy az oviban? Mert most az ő infantilis stílusát hozod. De a kérdésedre: amint válaszolnak, közzéteszem a levelem s a válaszul arra küldött övékét is. Addig meg menj vissza a homokozóba kis barátodhoz!
@louisbond: Elhiszem. Nem vitatom az eredetét, semmit nem tudok róla, csak amit összeszedegettem, de nem is ez a lényeg nekem. Most most van.
@talema: ne személyeskedjünk :)
egyenlőre nem , hogy válasz nincs de még levél se :)
addig is, ha megengeded nekem- én nem hiszek neked- szerintem nem írtál semmilyen levelet.
ha tévedek természetesen itt bocsánatot kérek:)
@boxer28: Nem kell bocsánatot kérned, tökéletesen hidegen hagy, hogy mit gondolsz. Újra mondom, nem neked írtam a levelet, de a címet ahová küldtem, amit a Jobbik battai szervezetének oldalán találtam, átküldtem, hiszen amit te adtál az nem működik, s ide, te is írhatsz. :)
@talema:
Ez egy paródia volt amit idetettem okoska. De hozhattam volna valami vérnáczit is, mert minden bizonnyal élsz halsz az ilyesmikért:P
Mivel másról sem beszélsz csak erről:D
@El Fascismo: Nem ez a lényeg, mármint ennek a műfaja. Az egész jelenség egy paródia, csakhogy a világ kurvára issza a levét még mindig annak a pamacsos f@szfej lázálmának. Úgyhogy újra mondom, ilyet -akkor pontosítok, hogy megértsd- még viccből sem.
Nagyon tévedsz. Az, hogy te csak ezeket látod meg, nem engem minősít. Olvass, van itt néhány post, s azután, ha mind az ezerhatszázat (cirka) elolvastad, csinálhatsz statisztikát.