Főként 'talemául'. Csak az én véleményem. Nem először és alighanem nem is utoljára mondom el. (Megtámogatva néhány nálam épebb ember s a jog véleményével.)

Az apropó: a jövőnézőben

S ebben is leginkább Zebra véleménye (10.), miszerint vagy az én döntésem mellett tesz, illetve NEM tesz az orvos, vagy szembe helyezkedik az esküjével.

Ez 'csak' érintőlegesen csatlakozik az apropóként citált témához, amit zgalant tett közzé, de nekem a maradék 10%-om azonnal erre kattan. Hisz az újraélesztés része az utamnak, s ennek eredményét élvezhetitek Ti is, nyájas olvasóim...(:)

De tény, hogy a döntés jogát eszembe sem jutna kivenni az érintett kezéből. Soha, semmilyen körülmények között. Illetve egyértelműen csakis annak a kezébe/lelkébe kéne helyezni ennek a teljes felelősségét, akit érint.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Kikerestem az eskü(k) szövegét. Ideteszem, hátha valakit még érdekel ez rajtam kívül.

(Forrás: http://www.euuzlet.hu/esku/index.html)

Az orvosi eskü szövege:

,,Én ................. esküszöm, hogy orvosi hivatásomhoz mindenkor méltó magatartást tanúsítok. Orvosi tudásomat a betegségek megelőzésére, a betegek testi-lelki javára, betegségük gyógyítására fordítom. A hozzám fordulók bizalmával, kiszolgáltatott helyzetével visszaélni nem fogok, titkaikat fel nem fedem. Egyenlő figyelemmel és gondossággal gyógyítok minden embert. Tudásomat és gyakorlati ismereteimet állandó képzéssel magas szinten tartom, de ismereteim és képességeim korlátait is tudomásul veszem. Az orvosi működésemmel kapcsolatos etikai követelményeket tiszteletben tartom. Arra törekszem, hogy az orvostudomány, valamint a Semmelweis Orvostudományi Egyetem jó hírnevét öregbítsem és megbecsülését előmozdítsam."

A hippokratészi eskü szövege	Az Orvosi kamara által ajánlott szöveg
,,Esküszöm Apollonra, az orvosra és Asklepiosra és Hygieriára és Panakeiára és az összes istenekre és istennőkre � tanúkul híva fel őket � hogy meg fogom tartani képességem és szándékom szerint a következő esküt és írott kötelezvényt... Diaetetikus rendeléseimet képességem és szándékom szerint a betegek hasznára fogom elvégezni, nem pedig ártalmára és kárára. És halált okozó szert nem fogok senkinek sem kiszolgáltatni, még kérésére sem, sőt ilyenféle tanácsot sem fogok adni, és hasonlóképp nem fogok adni nőnek sem magzatelhajtószert (csapot)... És nem fogok vágni még kőbetegségben szenvedőket sem, hanem útjukból kitérek majd azon mesterembereknek, akik ezt a gyakorlatot űzik. És ahány házba csak belépek, a betegek hasznára fogok belépni, távol tartva magamat minden egyéb szándékos és kárt okozó jogtalanságtól, főleg pedig a nemi visszaélésektől, úgy női, mint férfi testtel, mind a szabadokkal, mind pedig a rabszolgákkal szemben. És ha olyat látok vagy hallok orvosi kezelés közben vagy akár a therapia körén kívül az emberek életéről, amit nem szabad kifecsegni, azt el fogom hallgatni, abban a véleményben, hogy az efféle dolgokat szent titkok módjára kell megőrizni...�	,,Esküszöm, hogy orvosi hivatásomhoz mindenkor méltó magatartást tanúsítok. Legfőbb törvénynek tekintem a beteg testi-lelki gyógyítását, a betegségek megelőzését. Az emberi életet minden megkülönböztetés nélkül tisztelem. Orvosi tevékenységem soha nem irányul az emberi élet kioltására. A betegek emberi méltóságát és jogait tiszteletben tartom, bizalmukkal nem élek vissza és titkaikat haláluk után is megőrzöm. Tanítóimnak megadom a kellő tiszteletet, orvostársaimat megbecsülöm. A betegek érdekében ismereteimet, tudásomat folyamatosan gyarapítom. Minden erőmmel arra törekszem, hogy megőrizzem az orvosi hivatás tisztaságát, tekintélyét. Az... Egyetem hírnevét öregbítem, és megbecsülését előmozdítom.�

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Segítsetek értelmezni ezeket! Saját olvasatom megvan, s ezen túl az értelmezés is nagyon pontos, ám nekem úgy tűnik mégsem ilyen fekete-fehér ez, mert mégis hajlamosak ezzel szemben cselekedni az emberek.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Még néhány vélemény a témában:

---- Tudta-e ön az eutanáziáról...

1,...hogy az orvos csak akkor segíthet halálba egy beteget, ha az ezt kéri, méghozzá "saját akaratából és többször megismételve", továbbá az illető "mélyen elgondolkodott" azon, hogy tulajdonképp mire kéri orvosát - Belgiumban. (Forrás: http://www.weborvos.hu/cikk.php?id=94&cid=47852 )

2,...hogy a Magyar Alkotmánybíróság szerint a gyógyíthatatlan betegek önrendelkezési jogára vonatkozó korlátozás az élethez való jog védelme érdekében szükséges? (Forrás: http://www.magyarorszag.hu/hirek/kozelet/eutanazia20030427.html )

3,...hogy a magyar lakosság 65%-a szerint az embereknek minden esetben joguk van rendelkezni a sorsukról, tehát életükről vagy halálukról is? (Forrás: http://www.median.hu/kutatasok/eutanazia_0210.html )

4,...hogy egy Észak-Amerikában végzett felmérés szerint az esetek többségében a betegek fájdalmak közepette halnak meg, a kezelésükre vonatkozó kívánságaik figyelmen kívül hagyásával, miután legalább 10 napot eltöltöttek egy intenzív ellátó osztályon? (Forrás: http://www.medinfo.hu/weblap/nover/nover2001_04.htm#2 )

5,...hogy II. János Pál a húsvéti nagyböjtre írt beszédében a katolikus híveket az eutanázia ellen mozgósította, elvetendőnek ítélve a "kegyes halál" intézményét? (Forrás: http://index.hu/politika/kulhirek/?main:2005.01.27&209484 )

----Pro és kontra:

"Mind a passzív eutanázia (a gyógyító beavatkozások megszüntetésével közvetve kimondott ítélet), mind az aktív eutanázia (a "kegyes halál", a szenvedő ember kínjainak véget vető lépés) ellentétes hitünkkel, meggyőződésünkkel. Én magam mindig hangsúlyozom, hogy a mi instabil, morálisan elbizonytalanodott társadalmunkban végzetes következményekkel járhatna bármilyen engedmény."

Frenkl Róbert - Keresztény szemmel (Forrás: http://www.evelet.hu:8080/ujsagok/evelet/archivum/2004/12/35/ )

"De elégséges-e ez ma, amikor a tudomány félholtakat is életben tarthat - lélegeztető gépekkel, infúziós és ürítő katéterekkel, mesterséges tápokkal, gyógyszerek és azok mellékhatását kezelő szerek elképesztő koktéljával - miután már akár többször is visszahozta őket a halálból. Mondhatjuk talán úgy is: miután kivettük Isten kezéből a halált."

Bitó László (Forrás: http://beszelo.c3.hu/04/04/08bito.htm )

"Az eutanázia nem szolgálja a saját halál biztosítását, mert csak korlátozott tényezők között alkalmazható végső, kivételes eszköz lehet. Az eutanázia lehetősége egy olyan társadalomban, ahol a halál kultúrája teljesen hiányzik, nagy veszélyeket hordozhat magában. Fontos lenne, hogy a meghalás, illetve a halál - amennyire lehetséges - visszakerüljön a kórházakból a szenvedők meghitt környezetébe (emellett emberi feltételeket kell biztosítani a kórházakban is). Az orvostudománynak vissza kell találnia a terápia eredeti értelméhez: az orvoslás ne csak gyógyítás, hanem támasz és kísérő is legyen."

Barcsi Tamás (Forrás: http://szochalo.hu/upload/esely_0405_barcsi.rtf )

"Életünk végén gyakran épp oly tehetetlenek vagyunk mint az újszülött, vagy nála is tehetetlenebb de nem áll mellettünk hasonló szakértő csapat, hogy emberi méltóságunk sérelme nélkül segítsen ki az életből. Mert nem igaz, hogy nem vihetünk magunkkal semmit. Emberi méltóságunk az az egész életünkben gyűjtött, teremtett tőke, amely túlélhet minket, ha a jó halál kegyében részesülve nem pocsékoljuk el utolsó heteinkben, hónapjainkban."

Részlet Bitó László könyvéből (Forrás: http://www.argus.hu/2003_05/i_bito.html )

"A páciensnek marad(t) ugyan önrendelkezési joga, de az élethez való joga (mostantól számítva inkább: kötelessége) erősebb annál. Az élethez való jog (?) védelme érdekében - a testület szerint - az önrendelkezés korlátozása szükséges is, arányos is. Ám élethez való jogról értekezni azzal szemben, aki tönkremenve már nem képes az adott helyzetben és módon tovább élni, s ezért önrendelkezése szerint elmenni szeretne: hamis dolog. A döntés emberszámba veszi a végstádiumban lévő beteget, de csak egy bizonyos határig."

Kolláth György alkotmányjogász az AB-döntésről (Forrás: http://kollath.freeweb.hu/elefant.htm )

"A csigolyája megroppant, és a gyógykezelések ellenére sem javult az állapota. Eleinte a fájdalomcsillapítók enyhülést nyújtottak, ám mára már a gyógyszerek semmit sem segítenek... Bár fájdalmai nagyok, a férfi nem akar öngyilkos lenni. Azt szeretné, ha lehetővé tennék számára az eutanáziát. Magyarországon azonban erre nincs mód."

Utolsó remény: eutanázia

(29 év hiábavaló szenvedés után kérés a köztársasági elnökhöz)

(Forrás: http://www.tv2.hu/cikk.php?cikk=100000099220 )

"A család otthon ápolta az asszonyt, akin az orvosok szerint már nem lehetett segíteni. A nő fájdalmait az utolsó napokban már csak 8 óránként beadott morfininjekcióval (ópiumszármazék) tudták enyhíteni - mondta az [origo]-nak Szabó József, a miskolci bíróság szóvivője. Hozzátette: a feleség többször kérte családját, hogy vessenek véget szenvedéseinek, mivel a végén már az is fájdalmat okozott neki, ha megtörölték az arcát."

Emberölésért kell felelnie a halálba segítőnek

(Forrás: http://www.origo.hu/itthon/20050204eutanaziaert.html )

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(Folytatás: http://talema.blogter.huhttp://talema.blog.hu/media/image/200605/?post_id=49156 )

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.