Normálisak vagytok?
Költői kérdés volt... persze. Hiszen aki így gondolkodik, annak kár a szó.
Aki viszont ember -mert megfelel ennek nem pusztán a genetikai lánca alapján, hanem eq-ilag is, mely meghatároz, ugye-, annak jelentenek ezek a szavak valamit.

Magyar és zsidó identitás: Dopeman és a kokárdás zsidó kisfiú from Identitas on Vimeo.



(Megjegyzés: Dopeman anno a Hőség terén kinn volt velünk végig.



De ez csak közjáték volt...)

Magyar és zsidó identitás: Ablonczy és a kokárdás zsidó kisfiú from Identitas on Vimeo.



Magyar és zsidó identitás: Törőcsik Mari és a kokárdás zsidó kisfiú from Identitas on Vimeo.



Hitler* -tudod, a_másik Napóleon-komplexusos romboló betegbarom- be akarta bizonyítani, hogy bizony Jézus nem volt zsidó -de a kereszténységgel is zsigeri baja volt, csak aztán azzal puszta üzleti alapon megbékélt-, erre sokat áldozott. (például DEJUDAIZÁLÓ INTÉZET)
És mennyi barmot megvezetett, pedig az elmebaj nem is fertőző.

Mármint virológiailag nem.

De megesik az ilyesmi nem is oly nagy embereknél, kik legfeljebb szerettek volna évezredeken átívelő mondahősök lenni, vagyis ha ZSIDÓ MEGTETTE KÖTELESSÉGÉT, ZSIDÓNAK MENNIE KELL (kép is innen), mert a_párt nem tűrhet ilyesmit, ugye...







*: Az apropó:
"

Antiszemita és keresztényellenes nézetei a hatalomra kerülés után tovább radikalizálódtak. Néhány Hitler-idézet az 1939 és 1945 közötti periódusból:

1939. január 30: "Amennyiben a nemzetközi zsidó finánctőkéseknek Európában és azon kívül sikerül a népeket még egyszer világháborúba taszítaniuk, akkor ennek eredménye nem a Föld bolsevizálása, tehát a zsidóság győzelme lesz, hanem a zsidó faj megsemmisítése Európában". 1941 júliusa: "Hosszútávon a nemzetiszocializmus és a vallás nem létezhet együtt...az emberiséget ért legsúlyosabb csapás a kereszténység megjelenése volt. A bolsevizmus a kereszténység törvénytelen gyermeke, mindkettőt a zsidók találták ki."

1941 októbere: " A kereszténység lázadás a természeti törvény ellen, tiltakozás a természet ellen", Krisztust "népvezérnek kell tekinteni, aki szemben állt a zsidókkal...bizonyos, hogy Jézus nem volt zsidó...A zsidók egyébként úgy tudták, hogy ő egy kurva és egy római katona gyermeke volt".

" /HITLER ÉS A NÁCI IDEOLÓGIA/

Dopeman-t a téren nagyon megszerettem, ott el is mondtam neki, hogy revideálnom kell a róla gondoltakat, mert bennem Ő egy bulimacsóként élt, ezzel szemben -vagy e mellett- egy nagyon is értelmes, kifejezetten karakán ember, ráadásul pipec humora van.
ABLONCZY BÁLINT szimpatikus, ennyit tudok róla. Tetszik az, ahogy beszél a dolgokról -tudom, ez engem minősít.
Törőcsik Mari, s nem véletlenül hagytam Őt most utoljára, nekem a Körhintával s annak is az emblematikus jelenettel azonosul. Néha megcsillant előttem már, hogy okos is -és ezért bocsánat, mert ez is engem minősít, de ahogy Travoltánál nem nyom a latban a scientológia, úgy más "celebnél" sem, csakis ha kifejezetten olyan, amivel nem tudok mit kezdeni.... stohlpélda...-, szóval Ő itt, most helyettem beszél.
Mert
nem lehet mit kezdeni ezekkel a dolgokkal....
én is csak állok, oszt toporgok az emberré válás első szakaszán ragadt barmok hangos, tömegeket -hasonló kvalitású sokak- magával ragadó elánján pillogva.

Sebaj barmok, néhány élet s ha el nem basszátok a világot közben, emberré váltok, bizon' mondom néktek!

A bejegyzés trackback címe:

https://talema.blog.hu/api/trackback/id/tr288242848

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

13118 2013.05.11. 15:23:02

hát így ...

265594 2013.05.11. 15:28:14

Hmmm! Hmmmm??? Mármint hogymongyakedves?

13118 2013.05.11. 15:38:51

mint az utolsó mondatodban. úgy.

265594 2013.05.11. 15:41:23

Olvastam hozzá azt az előbb, de nem voltam biztos benne, mert azért ezt többen tagadják, mint hiszik. :)

13118 2013.05.11. 15:50:30

hááát .... tagadni? pedig valóban elég sok barom van, köztük nemcsak egyetemi hallgatók, hanem egyetemi tanárok is. szóval az értelmiség egy része hogyhogy nem, a barmok közé állt.

265594 2013.05.11. 16:00:06

Ez számomra csak annyit jelent, hogy a reinkarnációs folyamatban az elején járnak a sornak, és valóban ott nagy esély van rá, hogy még barmok is. Ez független az iq-beli képességektől, tehát egyetemi tanár, polgármester, miniszterelnök is lehet akár, ha barom, akkor barom.

13118 2013.05.11. 16:11:48

na ja. de mondhatjuk azt is, hogy a társadalmi fejlődés folyamatának fázisait (vagy lépcsőit) nem lehet átugorni. s mint az köztudott, a regnáló kormányzat az "alaptörvényben", a "nemzeti hitvallás" bevezető részében a fejlődés folytonosságát 1944. március 19-től akként határozta meg 1990. május 2-ig, hogy a köztes időt kiejtette. tehát most az 1947-es évnél járunk, csak nem a kommunista párt a vezető erő, hanem a Fidesz a maga széljobbot engedő politizálásával. a baloldaliakat, a kommunistákat és a liberálisokat egy kalap alatt kezelve szeretnék még a Föld színéről is eltüntetni. hát így ....

265594 2013.05.11. 16:21:34

Az elemzésedben ott találok csak hibát, hogy a fidesz, illetve az elmebeteg vezír, valóban '47 körül jár s valóban a széljobb gólemmel kokettál, de vastagon épít a kommunista elvekre, az általad kihagyottnak leírt évtizedek nemzedékére, akik alapos mszmp kötődéssel nőttek fel. S maga is ott van, hisz megbízható ember volt annak a rendszernek is. Nem?

13118 2013.05.11. 16:39:10

hm. nem én hagytam ki az 1944-90 közti nemzedékeket, hanem az Alaptörvény. a diktatúra természete ilyen, most a közép és felső rétegek, valamint a Fidesz-hívők a kedvezményezettek. anno a közép és a felső rétegek voltak elnyomva, a nincstelenek és az mdp, majd az mszmp hívek meg támogatva. (távol állok bármiféle társadalmi elemzéstől)

265594 2013.05.11. 16:46:46

Félreérthető voltam, amit leírsz az jogos, a hibát csak ott találtam, hogy a kommunistákat üldözi, de ő maga kommunista s vastagon épít a kommunista elvekre. Most kommunista elvekkel egy hibrid elitista rezsimet épít ez az elmebeteg.

13118 2013.05.11. 17:25:03

nekem nem úgy tűnik. a kommunista a közösségi tulajdont helyezi előtérbe és tiltja a magántulajdont. a regnálók nem tiltják a magántulajdont, sőt, a híveiknek osztogatják, mint azt tették egykor a jó királyaink, most éppen a földbirtokok után trafikokat. és állami megrendelésekhez is juttatják a "fidesz-közeli" magánvállalkozásokat. államosítani csak olyan mértékben fognak, hogy talán a bevételből tudnak majd osztogatni jutalmakat. mert a gazdaság döglődik, ebből kevés adó folyik be ahhoz, hogy osztogatni lehessen. és átcsoportosít. a közép és felső rétegnek, a híveknek. akik nem tartoznak ebbe a körbe, azok felett kegyet gyakorol közmunkával, csirkeprogrammal, segéllyel, hogy legalább maradjanak életben.

265594 2013.05.11. 18:52:19

Nos, az eszeveszett államosítás, a reprivatizáció mi, ha nem a posztkommunista elvek újraértelmezése? Azt mondtam, s tartom is, kommunista elvekkel operáló, elitista társadalom kiépítése folyik. Amúgy egyetértünk, mindenben. :)

265594 2013.05.12. 09:52:45

"– Gondolja, azzal sincsenek tisztában jobboldali politikusok, hogy a liberális az egyik legrégebbi antiszemita szitokszó? Szerintem pontosan tudják, mit váltanak ki az ilyen mondandójukkal. – Én pedig nem hiszem, hogy tudatosan gyűlöletet akarnak kelteni. De ettől még tény, a „liberálisozás” a gyűlöletbeszéd egyik formája. A tudomány már rég feltárta az antiszemita retorika kódszavait. Mondok mai példát a második világháború után elterjedt másodlagos antiszemitizmusra is. Február 11-én, „Budapest ostromának” napján az I. kerületi fideszes polgármester rendszerint hős védőkként emlegeti az akcióban részt vett SS-katonákat. A tettes és az áldozat szándékos „szerepcserélése” szintén antiszemita megnyilvánulás. És alkalmas további zsidózásra." http://www.romaclub.hu/sajtoles/marsovszky-magda-a-politikai-autizmusrol-magyarorszag-jobbratolodasa/19677/

13118 2013.05.12. 10:24:02

na ja. nem tudom, meddig engedhető büntetlenül a szélsőséges politikai nézetek hangoztatása. ma még hajlok arra a véleményre, hogy amíg ezek a nézetek nem jelennek meg az igény ellenére sem a törvénykezésben, addig egyik oldal szélsőségeseit se kell fejbe verni. más téma, ha a szélsőséges nézeteket vallók másokat megfélemlítve fizikailag lépnek színre.

265594 2013.05.12. 10:51:33

Milyen törvénykezésre gondolsz? És nem jelentenek fizikai megfélemlítést?

13118 2013.05.12. 12:09:25

(bonyolultan fogalmaztam?) például arra a törvénykezésre, hogy ismét korlátozó törvényt hoznának mondjuk a zsidók alkalmazási arányáról az oktatásban, a betölthető állami beosztásokban, vagy börtönbe kell zárni a liberális nézetekkel szimpatizálókat. fizikai megfélemlítés ha valakit egy eszme hangoztatásával az utcán megvernek.

69910 2013.05.12. 12:19:18

Talema, Hmm, ez ugye olcsóbb, mint a telefon? (csak vicceltem)

265594 2013.05.12. 13:05:25

Hmmmm! Na, most tényleg ne értelek, vagyis remélem. Ma nem vagyok humoros kedvemben... Egyébként Csillag Ádámnak az egyik tüntetésen-a fidesz székháznál a rokkant-tüntetésen- elmondtam s fel is vette, ha demokráciában élünk s ez ellen tesznek ilyen autoriter lépéseket, visszaélve a hatalmukkal, az ellen nekünk fel kell emelni szavunk, mert az nem összeegyeztethető a demokratikus elvekkel. Vagy mondják meg kerek perec, h lószart van demokrácia, egy alacsony fasz a király s minden a sógorkoma épülésére van, minek meg kiirtanak, majd akkor arra mondjuk a véleményünket, de akkor legalább "szabályosan" relatíve szabályosan játszanak. Fizikai megfélemlítés az is, ha felvonul a gárda.... vagy amikor minket, tüntetőket, körbeállnak nácik.... Százados! ? Nem értem, segíts!
süti beállítások módosítása