Molnár F. Árpád

Tiszteletem!

Elöljáróban annyit, hogy jó pár esztendős nyomozói múlttal(-rutinnal) rendelkezem, számos emberölési és robbantásos cselekmény után nyomozódtam. A fent idézett, Zsanettel kapcsolatos újságcikkekre reagálnék röviden és tömören:

1. Már akkor feltűnt, hogy az ügy mögött mindenképpen van reális cselekmény, amikor éppencsak megszellőztették a botrányt. A rendőrség és a hivatalok nem tiltakoztak, hanem lapítottak. Úgy mondja ezt a rendőri szakma: "Ha tuti lett volna, hogy a rendőrök ártatlanok, akkor már padlót fogott volna a lány az első napon.

A másik oldala ugyanennek: ha tuti lett volna, hogy a rendőrség nem tud csaknem vagy egészében mindent, akkor nem hallgattak volna úgy, mint a sült hal.

Azaz valami történt, és a rendőrség, meg az igazságügy összeült és csendben tárgyalni kezdett arról, most meg a nyavaját csináljanak.

2. A DNS-vizsgálatnak a puszta felvetése is elvetni való volt. Amikor bejelentették, hogy lesz, kimondtam, hogy nem számít az eredmény, mert arról, hogy mi lesz az eredmény, meg fognak állapodni, azaz politikai döntés fog születni róla. Független szakértés nem létezik.

3. A poligráfos (hazugság)vizsgálatnál rögtön kimondtam, sosem vetheti alá magát az 5 rendőr egy ilyen vizsgálatnak, mert annyi bűncselekmény van mögöttük - ráadásul itt is sárosak -, hogy ha kiderülne is, hogy nemi erőszakot nem követtek el, a többibe elkezdenek szépen belebukni. Az eredményeket ugyan meg lehet hamisítania a hivataloknak, ha van rá politikai akarat, de arra alapozni, hogy úgyis megévdi őket a Párt, roppant veszélyes.

3. A 34 napos rendőri fogság puszta ténye is tutira teszi, hogy a rendőrök sárosak. Nem tudni, mit követtek el, de hogy valamit elkövettek a lány ellen, az biztos. Öt profi rendőr ellen sosem állt volna meg egy kis bárpillangó, csak ha az ügyben ott a sár.

4. A Zsanett részéről esetlegesen megtörtént 4 különböző feljelentés nemi erőszak kapcsán nem meglepő, hiszen egy bártáncosnőt ritkán nem erőszakolnak meg időnként. Az, hogy feljelentés kevés van, annak számos oka van (alvilágtól való félelem, kényszer-élet, a szociális háttér, amit rögtön kikezdenek, ha egy ilyen lány feljelentést merészel tenni stb.). Nemi erőszak bejelentése esetén egyébként is ritkán nem az áldozatul esett nő a vádlott, akármi is a hivatalos meghatározás arról, ki a sértett.

5. Szélsőségesekkel nem foglalkozom. De azzal igen, hogy nincsen oknyomozó az országban, aki ne szinte vagy tényleges tényként kezelné a Zsanett-ügyet abban, hogy a REBISZ-esek bűnösök. Az ő szavuk az elsődleges, mert ők sem jobbra, sem balra nem dolgoznak, hanem azzal foglalkoznak, hogy minden irányba teregetik a korrupciós és maffiacselekményeket, függetlenül attól, melyik párt az elkövető.

6. Egy ilyen lány soha nem merne feljelenteni 5 tagbaszakadt REBISZ-est, akik mindig a hátuk mögött érzik a teljes államhatalom védelmét, kövessenek el szinte bármikor, bármit. Aki rendőröket ismer, fel kell, hogy érje ésszel, hogy egy rendőrbe belekötni, egyet feljelenteni annyi, mint AZ EGÉSZ TESTÜLETET FELJELENTENI! A rendőrök függetlenül a kolégájuk cselekményének súlyától, pártfogó és nyom-, valamint bizonyítékeltüntető módon fognak szerepelni. EZ TÖRVÉNY!

7. Klasszikus mondás (extrém ritka kivétellel): "Rendőrperben nem létezik beismerő vallomás."

8. Egy olyan fiatal nő, aki feljelentésével tudta, hogy most az élete visszafordíthatatlanul drámai fordulatot vesz, és a legkevesebb, hogy pillanatok alatt tönkre tehetik és kikészíthetik, természetes, hogy amint a nőismerőse nem azt tanúsította, amit várt tőle, úgymond megfenyegette (ha megfenyegette). De:

9. BEISMERŐ VALLOMÁS az egész kormányzat, a nyomozó szervek ÉS A MÉDIA (azaz jogászok tömegeinek) bűnpártolása és abszolút elfogultsága, hogy egy érthető okokból felindult lány teljességgel amatőr módon (és csak talán megtörtént) fenyegetésének hatására elrendelik a másik tanú hatósági védelmét! Még keresztapák halálos fenyegetése esetén sem rendelnek el ilyesmit, nemhogy egy kis bárlány szavai miatt, aki ráadásul annyi mozgósítható erővel sem rendelkezik, hogy valaki mást elindítva fenyegetett volna! A RENDŐRSÉG A MÉDIÁVAL EGYÜTT SZÁNDÉKOSAN ELFOGULT ÉS BŰNPÁRTOLÓ. EZ TÉNY! (A partizaninfo.blogspot.com ezt nem vette észre? Akkor nem kellene újságírással foglalkozniuk.)

Ne hagyjátok, hogy a média az orrotoknál fogva vezessen Benneteket!

10. A tanúkat MINDIG manipulálja a rendőrség egy konkrét irányba azért, hogy a hatóság igényei szerint tanúskodjanak! Csak az nem tudja ezt, aki még sosem járt kihallgatásokra! A Zsanettről rossz képet festő tanú(k) - lássd fentebb - bűnpártolói befolyás alatt állnak.

Hozzáteszem: a KGB nyilvánosságra került adatbankjából ismeretes az az eljárás, amit az idézett portál és a média csaknem egésze tesz ebben az ügyben. A Mitrohin-aktákban olvasható egy pap elítéltetése, aki ellen 15 hamis tanút vonultatott fel a szovjet bíróság. Amikor az egyik hamis tanút megkérdezte a bíróság, hogy mit tud az esetről, csaknem olyan ÁLPARTIZÁN INFÓT adott, mint a Zsanett elleni rendőrségi tanú: idézem a szovjet tanút a Mitrohin-aktákból, akitől megkérdezték, mit tud az esetről:
- Arról kérem semmit. De azt meg kell mondanom, hogy nagyon csúnyán viselkedett.
Na, ez az, amit valamennyi újságíró (mármint akik nem politikai fizetésért dolgoznak; nincs sok ilyen) és az összes joghoz bármit is konyító személy úgy vág a szemétre, mint a trágyába mártott törött cserepet.

Még egyszer elmondom: életveszély esetén sem ad a rendőrség védelmet senkinek. Ki ez a lány? Talán maga az Antikrisztus?!

Azt mondják elleneim, osszam csak az ún. "partizáninfót", ugyanis ellenem is eljárás folyik, és most gyűjtik a leendő ellenségeimet, ha nyilvánosságra kerülnék. Én viszont nemhogy elhallgatom ezt, de itt teszem közzé először. Úgyhogy ÁLPARTIZÁNOK, ÁLKURUCOK és minden nőverő, nőerőszakoló maszkos álarcos bűnözők, sorakozó! Kiszámoló!

11. A rendőrfeleségek külön témakör: órákat lehetne róla beszélni. A rendőrfeleségek nagyon sokat tudnak, odahaza gyakran balhéznak, kifelé pedig rendkívül sokat hazudnak. Egy rendőrnek a felesége is benfentesnek tekintendő.

Végezetül: azt nem tudom biztosan, hogy megerőszakolták-e Elter Zsanettet, de az nyilvánvaló volt kezdettől fogva, hogy a rendőrök valami súlyos dolgot követtek el, hogy ez a fiatal lány egész életét feltette erre az ügyre:
RÁADÁSUL RENDŐRÖK ELLEN, ami már eleve kész öngyilkosság.

Kármán Irén újságírónak a merénylet előtt, az ellene folytatott hadjárat miatt felajánlottam a pártfogásomat, ha valami történne vele. Én ugyanis nem a partizáninfóhoz, sem bármi politikai lobbihoz, hanem Istenhez tartozom. Néhány nappal a merénylet előtt (június 15-én) a következőket írtam Neki:

"Az oknyomozókat az áligazságszolgáltatás szemezgetni szokta, azt emelnek ki, akit éppen kedvük tartja, pedig az utolsók az oknyomozók és minden tényfeltárók, akikhez hozzá lehetne nyúlni, természetesen olyan esetekben sem, amikor tévednek, hiszen ők őrzik a sötétségben ama sovány kis gyertyalángot, ami nélkül teljes butaság és vakság honolna mindenütt. Azaz el a kezekkel a tényfeltáróktól!"

Az alábbi címen általam elmondott, mp3-akba rögzített beszédek tölthetők le a rendőri bűnözés hogyanjáról, mikéntjéről, a Kármán Irén elleni merényletről, számos emberölés kapcsán, és a napokban szeretnék egy beszédet tenni a Zsanett-ügy vonatkozásában is.

Üdvözlettel Molnár F. Árpád.
http://egyhazaknak.extra.hu
és
http://bombalabor.extra.hu